《写跑偏的长？评》10927416

1、第1章

　　现在才看到这篇文觉得真是很可惜,而且很令我意外的是这样的好文竟然不红,尤其是当我看到文章下面的BLX读者的评论时更是给雷到了。你们滚去看你们的白莲花小言吧：3
我要说我很萌这个文风，一点也不觉得松散，不觉得流水账，不觉得没有高@潮，明明就让人欲罢不能嘛！很有味道，而且是我喜欢的味道。
关于这文其实我最想说的是，这文我看到大概二三十章的时候，怀疑作者是梅八叉的马甲！！！！（这真的没有贬义，我是怀着崇敬的心情说这句话的）当然这只是一瞬间的灵光乍现，我马上就意识到作者和梅八叉的不同了，这在后面会提到。这篇文和《肉@体关系》的感觉实在很像！不是那种抄袭的像，而是某种气质上的像（文笔不好，说得好抽象）
不知作者大人有没有看过梅八叉的这篇作品，看过的话我就很不厚道地认为这篇有受到《肉》的影响，如果没看过我想作者去看看的话，应该会有点共鸣吧。
作为《肉》的推崇者原谅我要把它们相比较，这里只是冯小刚和李安的差别。这篇评也注定要和《肉》纠缠不清了……
我想《五浊世间》最让我想起《肉》的一点应该是攻受之间的关系，阴沉腹黑渣攻 x 没心没肺渣受，受爱玩，不甘受攻压制从而以瞎搞来逆反，结果被攻惩罚，调@教，最后学乖，这中间穿插着内幕，权钱色交易。这是个非常肤浅的总结，不过这确实是贯穿了两篇文（至少是一大部分）的情节，并且在两篇文里，攻都是是高干或高干子弟，虽然屈晓易和王梓予的身份相差比较大，但从受到另一方压制的情况上来看也是相似的。连结尾也都是“就这样了”的感觉（实际上我觉得两个结尾都可以更给力些，不是情节上的，而是手法上可以给人感觉更像结束些，比如同样也有些平淡的《浮光》里那个“浮光散去后，就是人生了吧”的结尾我就觉得挺好）。不过说到调@教，其实《肉》里面调@教的更深层次一些，更深入人性，在《肉》里屈晓易的变化明显就比王梓予的大。说到那些故事以外的黑幕啥的，梅八叉也涉及得更深，视野更开阔些（我是不明白为什么有人觉得《五》拖沓的，而且要说拖沓那《肉》就拖沓得要命了）。
作者的文字风格也是让我想起梅的一点，一点玩世不恭，一点冷冷的嘲讽。但《肉》更加地有一种强烈的冷幽默和荒诞讽刺的味道，更锋芒毕露，《五》就稍微平和一些。总得来说，《肉》比《五》要更深刻，也更有力。要说明的是，我认为《肉》虽然有其缺陷，但绝对是耽美界少有的神作，在这里把《五》放在《肉》的下面，并没有半分贬低之意，而是要表达“这篇文在我心目中可以和神作比一比”的看法。
另外，《肉》的作者梅八叉另有一篇《肉@体交易》（以及未动笔的《肉@体买卖》），是《肉》一文的姐妹篇。以梅八叉的原意来看，《肉@体交易》一文应与《肉@体关系》形成光和影的对照，是她试图在相同（或相似）的架构下写出一个不同的故事来的尝试，但可惜的是在我看来这次尝试是失败的。原因无他，两文实在过于相似，并没有写出一个“不同的故事”来。并且，单纯从小说的角度来说，《肉@体交易》本身也写得不如《肉@体关系》，其情节过于松散而凌乱，也缺乏像《肉@体关系》那样严肃冷酷的气质而流于表面的荒淫了。对我来说，《五》反而更像是《肉》一文的姐妹篇些，是《肉》一个更为年轻的版本。
我看到有读者抱怨爱情啊什么的，可是我一直不觉得《五》或者《肉》当中的结合能称得上爱情，它（们）也不是关于爱情的。他们在一起并不是出于爱而是出于欲（不一定是□□），更多的是考虑到现实利益的结合。作者也有说到，就是搭伴过日子的性质，这应该就是他们的状态，在一起，挺合适，习惯了，就这样呗——这不算是常态但绝对比白莲花们的爱情靠谱多了。
几个缺点（暂时没时间详细找出例子来了……如果什么时候重看再补充吧）：有些地方的心理描写看起来不像人物的心理描写而是作者的吐槽/旁白；有些地方作者试图提醒读者剧情，其实有些多余（不是指括号里的那些“见第XX章”）；文章的最后几章节奏没把握好，一来像流水帐，像赶着要结尾，二来和前面的节奏太不符合，前面半年的事情如此多波折，而最后发展的这么快，让人有点疑惑；H描写有不靠谱之处，具体的不表太多啦，毕竟我也不是专业人士，也不是好基友，但是根据一些资料以及从专业人士了解到的情况，最起码绸带那段不是很靠谱。
下面提一下让我确信要问问不是梅八叉马甲的细节，其实这真的很囧：梅八叉的文大概是不会在H描写的时候出现“下面略过”的情况的（其实这是她颇令我不满的一点），虽然后来证明要问问在H描写的尺度上也完全不差就是了。咳咳。
最后，这真的是在表达我对这篇文的赞赏，我不是在黑不是在黑不是在黑……