《请给木头更多的空间（二）》11611585

1、第1章 3.关于文

　　3.关于文明留言。
　　就个人而言，我承认自己的留言一般都是搞笑的或者走形式居多（。。。虽然有点部分责任的说。。。）但我觉得那有很多事都是很明白的，所以不需要再罗嗦。有一千个读者就有一千个哈姆雷特，而莎士比亚古往今来却只有一个。这个道理人尽皆知。作者不可能顾全每一个读者。每个人都有自己的发言权，何况作者本人？“以我手写我心”，我想这是每一个作者的愿望和初衷。每个人的认识有自己局限，我想即使木头博学也不例外。所以互动是必须的。人非圣贤孰能无过？木头也不会例外。作为一名称职而又热心的读者，指出作者到错误我想作者是会不胜感激的(起码在我看来木头做到了这一点)。但是我想补充的一点是，我们在热心的同时也应该注意一下分寸，不要把自己的意愿强加给作者。在我看来，作为读者，最重要的是要学会聆听，正是因为作者呈献给我们完全不同的世界和思考方式，所以我们才如此执着的走到现在。倘若作者因为来自读者的压力而背离了自己的初衷，我不知道再看文时会不会还觉得幸福，起码作者是不会高兴的，而那正是我最害怕见到的。很多时候，我宁愿自己希望落空也不愿看到作者为了满足大众需求而强行背离自己的心愿。
　　我个人是因为喜欢《沉渊》，而喜欢上了它的创造者，因为在我心底深处是深深喜欢能做自己喜欢的事、追求自己梦想的人的。从木头微博、随笔里的字里行间我感受到木头是很重视和喜欢《沉渊》的，感觉她投入了很多的心血和经历，总想尽自己所能塑造出最好《沉渊》。所以读《沉渊》时，即使有些地方并不满意，见到不喜欢的人或事感觉到很伤心失望，宁愿搞笑敷衍也不愿表露自己的不满，因为那毕竟是个人看法，甚至有可能是偏见，而木头又对于读者的意见如此重视，恐怕一个不小心，会让木头为难，那是我所更加不愿看到的。
　　所以作为读者大众的一员，我想跟大家说，请文明留言，为你为我为大家。低俗一点说，大家来看文就是图“找点乐子”（请原谅工科生表达无能。。。欢迎大家帮忙指正错误。。。），谁也不想自己好好的心情被别人有意还是无心的言辞搅黄了，文章好坏不重要，重要的是看文的心情，谁都不想自己兴高采烈的来看文结果被别人泼一头凉水和唾沫星子。记得有一次有些读者言辞激烈了些，木头没有及时回复，后来还代替那位读者像楼主道歉。对此我就很为木头抱不平。推己及人，倘若自己碰到这样的情况，谁不会觉得气愤？所以希望大家以后留言是能顾虑一下别人的感受，毕竟这也是间接地在顾虑自己的感受。

4.关于《沉渊》的不足。
　　木头也是普通人，所以即使她作品再完美，也难免会有不足，尤其是其中包含的一些专业性、学术性的东西。也许这话说的有点大，但是作为一名理科生，我相信这是不变的自然规律，谁都不能幸免，尤其是涉及到文化，其中包含地域性、时间性、社会性、人文性等等方面的差异。特别是当涉及到个人乃至社会的价值观，历史观的时候，其中分歧之大我想是不言而喻的。所以希望大家不要对木头、对《沉渊》太过求全责备。就木头本人来说，木头不是在写学术性著作；就读者来看，绝大部分读者还是普通大众，没那么多各个方面的专业知识储备，看文也不用像算数学题，分析案例那样太过较真，因此，如果文章里面有太多学术性的东西的话，反而显得生涩难懂、枯燥乏味，失去了与大众共鸣的基础。要是我们太过追求完美，对作者而言，反而会演变成一种变相的逼迫。试问，作者在轻松自由和背负巨大压力的情况下写出来的东西是否会同样令人满意？推己及人，其中道理我想大家都会明白。所以在我看来，喜欢作者的文字，首先就应该尊重她，给她自由发挥的空间，不要过多的干涉她，让她呈现自己的思考，自己的爱憎，自己的情感，而不是做别人思想的傀儡。
　　以上评论中也许难免有些言辞过于激烈，有些简介太过自负。为此，在这里先向看到的各位同胞道歉悔过。
　　回头看看，好像有很多是在为木头说话······不知道这样有没有好处呢，木头？比如福利神马的？口水飞流三千尺啦。。。。嘿嘿。。。。
　　再次申明一下，我不是来找茬的，也不是针对什么人，只是，就像我在上面提到的，作为一名普通读者，对有些事情真的很看不过去，我想大家也有同感。作为一名喜欢木头和她作品的读者，只想木头能按照自己的心意写文，快快乐乐的做自己喜欢的事。