《评《HP斯莱特林之水》》髑髐

1、第1章

　　支持作者。话说这篇文为什么一直没上榜呢？直到今天才看到。
稍稍提点不太合逻辑的地方。
一个是迪亚兹说的“如果麻瓜被老虎咬了，吃了，无论是不是麻瓜的错，老虎一定要被处死。”
我是不知道英国是怎么回事，但是在中国这是绝对不可能的。
前几年还有今日说法出现过类似的事故，是动物园里大猩猩咬人的事件。但是事件的关注焦点始终在于动物园方面应承担多少责任，那只大猩猩直到最后都还活着。
其实就在我们身边也一样。如果哪天我们被狗咬了，你说大家是去找狗发火呢还是去找狗主人要他负责？我觉得大部分人都会做后者吧。
我始终觉得原作里德拉科非要弄死巴克比克的行为很莫名奇妙。
就像我上面说的，绝大部分人的想法应该是找畜生的主人的问题。别说因为邓布利多的权势大所以马尔福没法找海格的麻烦，从法律意义上来说，德拉科受了重伤就是证据，足以说明这是教学事故，老师和学校都必须负责任。所有的学生都是证人。哪怕是格兰芬多的学生也不可能撒谎说德拉科是自己走路摔跤的而不是在教学期间受伤。
至于德拉科有没有挑衅巴克比克，这只是牵扯到校方所付责任的大小罢了。就好像我们做化学实验的时候，若有学生弄出爆炸弄伤自己，学校和老师必须负责任，至于学生有没有按照老师的要求进行实验，这只能影响校方负的责任的大小，不可能抹除责任。
但是原著里马尔福几乎只是处理了巴克比克（还没处理成功）。
其实就算德拉科弄死了巴克比克也没什么好说的。别说巴克比克惹到了德拉科，哪怕没有惹到，杀一只动物也不需要负法律责任吧。（当然珍惜动物就要另当别论了，珍惜动物牵扯到生态、基因等问题，杀珍惜动物不仅仅是伤害动物生命的问题还牵扯到更多。也许延伸到魔法界还有血统的问题什么的。不过鹰头马身有翼兽应该不是珍惜动物吧？）。
就好比有人杀了街上的野狗，活着杀了家里的宠物，最多是在舆论上说这个人血腥残忍什么的罢了，在法律上是不会因为伤害动物而要人承担责任。考虑到巴克比克属于霍格沃茨，德拉科就算杀了巴克比克也就是破坏教具的责任吧。
----------------------------------------------
为了解释邓布利多不用时间转换器拯救波特夫妇，作者设定了时间转换器的12小时限制。
但是这个其实也还是有bug。
不知道作者玩过《命运石之门》的游戏没有（我说的剧情只在游戏里有，TV版里没有）。
那里面时间机器同样有着限制。穿越器只能穿越两天。但是天王寺绹利用这种穿越器穿到了10多年前，便是利用了穿越的叠加。
置换到本文，时间转换器有12小时限制，假如波特夫妇死后一天，邓布利多打算救波特夫妇，他可以穿到12小时前，留下一张字条给12小时前的自己说明事态，然后12小时前的邓布利多再利用时间转换器回到一天前，这样便能救了。
所以说作者的设定并不能解决这个bug，还不如不加这个设定呢。
德拉科说时间转换器只能用于做历史的旁观者，既然是历史了，那12个小时很明显不够用啊。