《阿堵文字的思想性》完美老头

1、第1章 不好说是怎

　　不好说是怎么喜欢上阿堵的，还在初二的时候就开始看《丹青》，并不是一发不可收的饥渴，甚至说得上是断断续续，但是某种力量支持我一定要把它看完，于是在学业与业余爱好之间我不断犹疑纠结，终于在初三看完了最后一章。阿堵这个名字就在一次次打开网页前的一瞥中渐渐深入我心。
我看书一向是先看后买，因为有与作品惺惺相惜的感觉，我把《丹青》买回来收藏，没事会摸一摸，心就会很踏实。并没有像读《红楼梦》一样翻来覆去地看，因为我想要的就是那种模糊大体的味道，以至于现在我连《丹青》中几个细节都不见得记得清楚了，但我仍然说自己是忠实的，因为阿堵确实有影响到我，从兴趣来说也好，待人处事也好，志向也好。
阿堵的文章，有很强的思想性。这一点，阿堵用三本书从不同角度诠释了什么叫信手拈来。《丹青》是华丽的，《一生》是厚重的，《风雅》则是似愚而智的。我本人对华丽的文笔不感冒（也许是受妈妈的影响），我不是特别愿意去崇拜那些细腻到造作，成熟到格式化的“阴柔”文字，但是阿堵的华丽却完全是另外一种，不见病态，不见矫情，能够把柔情运用得恰如其分，几笔勾勒出丹青的模样，很不容易，“百炼成钢绕指柔”，是这样吗？每个人眼里都有一个不同丹青。我眼中丹青是一个文艺到极致，轰轰烈烈到极致的形象，但我读完以后反而对清逸安定更加向往了。我不知道是因为我看到了丹青内里的一面，还是对这种轰轰烈烈产生了卑微之心。也许，轰轰烈烈与默默无闻只是两种不同的表达形式罢了，绝美如丹青，孤独如丹青，无论人生的际遇如何，总会殊途同归。《一生》的基调则比《丹青》要沉重得多，子释一个谪仙般的人，居然要在尘世中跌爬滚打，诸多牵挂，这本身就是一个悲剧。后来又牵扯到叛国、罪恶等等，一连串人性的考验与批驳，任何人看了都要不禁心疼子释的，子释无奈、子释断肠、子释绝望，子释这个看戏的看破了一生却走不脱，还要在别人的戏中流自己的泪，最后分不清戏里戏外了。子释是被长生、子周、子归等等拽着翅膀硬从通往超脱的路上留下的，即使最后是幸福，但对于子释，也终是一幕大悲剧。好一个孤注一掷！《一生》的文字不如《丹青》华丽，但意境比《丹青》更美，情节也更充实。《风雅》是我在暑假刚看的，阿堵好像是要在其中做大突破，叙述手法转型决绝又彻底，文案《金缕曲》的血性就把我完全震住，正文却如行云流水，那么平淡、那么从容。初看时我颇为怀疑这是不是那个阿堵了。十几章下来，我才渐渐找回了熟悉感，我从来不抱着单纯看故事的心态来看一本书，所以我不介意慢热，反而会有兴趣琢磨阿堵为什么要这么写，思索再三我终于知道了，阿堵不想一下就把小方剥了壳放在桌上展览，而是用第一卷一整卷来旁敲侧击，一点点拨开云雾。小方这个人物毫不苍白，有立体感，这一点比《丹青》、《一生》做得都要好。我知道慢热对于网络小说有时是致命的，但阿堵有这个自信要你欲罢不能，打个大一点的比方，就如同《红楼梦》一开始就把各位姑娘的判词奉上一样，佩服。小方是个更贴近生活的人的形象，但总表现得与现代社会若即若离（注意不是格格不入），阿堵诉说凄凉的本事越来越高明了。最爱《风雅》，一大原因是小方是一个儒生，和笛安龙城系列里的西决有点类似，都那么洁净，又那么不懂得拒绝，相对于子释的人间不可留，小方更加容易激起大家母性的光辉（表pia我）。
先说这么多，下周再从文字性谈一谈。