《丹铅总录 点校》皎杰

10、第 10 章

　　三江
　　《禹贡》曰：三江既入。诸注家三江之说极多。《国语》子胥曰：三江环之，民无所移。韦昭注曰：三江松江也，钱塘也，浦阳也。秦语云：越王擒之于三江之浦。范蠡曰：与我争三江五湖之利者，非吴与。《吴越春秋》曰：范蠡乘舟出三江之口。《越绝书》云：出三江之口，入五湖之中。蔡沈书传主，唐仲初《吴都赋》注：松江下七十里分流，东北入海为娄江，东南流者为东江，并松江为三江。张守节《史记正义》曰：三江者，在苏州东南三十里，名三江口。一江西南上七十里至太湖，名曰松江，口笠泽江；一江东南上七十里自蚬湖，名曰上江，亦曰东江；一江东北下三百余里入海，名曰下江，亦曰娄江；于其分处号曰三江口。顾夷《吴地记》云：松江东北行七十里，得三江口。东北入海为娄江，东南入海为东江，并松江为三江是也。言理三江入海，非入震泽也。按：太湖西南湖州诸溪从天目山下，西北宣州诸山有溪，并下太湖。太湖东北流，各至三江口入海。其湖无通彭蠡湖及太湖处，并阻山陆。诸儒及地志等觧“三江既入”皆非也。《周礼》职方氏云“扬州薮曰具区，川曰三江。按：五湖、三江者，韦昭注非也。其源俱不通太湖，引觧”三江既入“，失之远矣。鄮山黄氏曰：世之说三江者甚众，率于地理不合，至税安礼。（蜀人作地理指掌图，或以为东坡，非也。）《禹贡》指掌图一出，指豫章江出彭蠡者为南江，以足经文中江北江之数，其论始定，然审如其说，于震泽何关耶。其曰历丹阳毗陵，入今大江者，为北江，首受芜湖，东至阳羡者，为中江，分于石城，过宛陵入具区者，为南江，三江在震泽上下，而皆入海，其说似矣。然丹阳毗陵之入江者，特港脉一二，讵应影附大江而谓之江。而首芜湖分石城之二水，皆在震泽上流，又可以江之入海言耶。以今所见，受震泽水东入于海者，惟吴松一江，不见其二也。旧有安亭一江，由青龙镇入海，罔利者，虑其走商税塞之。又有白蚬一江，以通青龙，今亦塞，而耕稼之。王半山《送裴如晦宰吴江》诗曰：当知耕牧地，往往茭蒲青。三江断其二，洪水何由宁。岂禹三江之旧迹在，是有可访而复之者耶？抑水之为水，有源有委。旧说具区三万六千顷，积之既多，泄之已难矣。熙宁八年旱，太湖浅露，见丘墓街井，是昔为高原，今为污泽也。湖之浸淫，又不知其比旧增多几千顷，非源委之不究而致然耶。慎按：蔡沈黄震之说，皆于下流求之，名以地讹，号随世改，恐非《禹贡》三江之说也。曷于上流发源求之，徐口注：《说文》云：江出山至楚，都名南江，至浔阳为九道，名中江，至南徐州名北江入海。郭璞《山海经》注：岷山，大江所出也。崃山，南江水所自出也。崌山，北江水所自出也。三江皆发源于蜀而注震泽，《禹贡》纪其源而及其委耳。岂区区为吴地记其琐琐改易不常之名乎。观禹贡三江之说，当以此意求之，则余之言，虽大禹复生，不能易矣。

　　五湖
　　五湖之说有二，《周礼》扬州，其浸五湖。《国语》与我争三江五湖之利者，非吴耶。《史记河渠书》于吴则通渠三江五湖。《货殖传》曰：夫吴有三江五湖之利。太史公自叙曰：登姑苏，望五湖。此五湖者，即具区也。其派有五，故曰五湖。一名震泽，一名笠泽。张勃《吴录》云：五湖者，太湖之别名，以其周行五百里三万六千顷，故以五湖名。《义兴记》太湖、射湖、贵湖、阳湖、洮湖为五湖，郦道元《水经》谓长塘湖、射贵湖、上湖、滆湖、太湖为五湖。张守节《史记正义》云：茭湖、游湖、漠湖、贡湖、胥湖，皆太湖东岸五湾，为五湖。虞翻云：太湖有五道，东通长洲松江，南通安吉霅溪，西通宜兴荆溪，北通晋陵滆湖，西南通嘉兴韭溪。陆鲁望云：太湖，上禀咸池之气，一水而五名，其名大同小异。皆禹贡之所谓震泽也。王勃文：襟三江而五湖，则摠言南方之湖，洞庭一也，青草二也，鄱阳三也，彭蠡（一名宫亭湖，即禹贡汇泽）四也，太湖五也。

　　大江
　　江出岷山，其源实自西戎万山来。至嘉州，而沫水，自嶲州合大渡河。穿夷界十山以会之，至叙州，而马湖江会之，又十五里。而南广江会之，至泸州，而内江，又自资简会之。至重庆，而嘉陵江，自利阆果合等州会之，至涪州，而黔江、合南夷诸水会之，至万县，而开江水、自开达等州会之，夫然后摠而入峡，是江自峡而西，受大水凡八。及出峡而下岳阳，则会之者洞庭湖，所受湖南北诸水也。又自是而下鄂渚，则会之者汉口，所受兴元诸水也。又自是而下黄州东四十里，则会之者巴河也。又自是而下九江，则会之者彭蠡，今名鄱阳湖，所受江东西诸郡水也。又自是而下，则会之者皖水，所受淮西诸水也。夫然后摠而入海，是以自峡而东，又受大水凡五，略计天下之水，会于江者，居天下之半，其名称之大而可考者，凡十有三，故曰：江源其出如瓮，而能滔滔万里达海，所受者众也。呜呼！问学者，可以观矣。