《评《小花鼓》》原野对月

1、第1章 关键在于不

　　关键在于不能凭自己的部分喜恶来评价一部小说，一个不吃鸡蛋的人说所有含鸡蛋成分的食物不好吃显然是错误的。在这里，作者可以选择以这样的方式让周石还王小卫的人情债，也可以以其他的方式，我相信，写出这样的情节并不是出于恶趣味或是扭曲的世界观。这么说并不是为周石本人开脱，而是在那么多人因为一个自己无法容忍的剧情，因为破坏了自己所谓的爱情的完美和ＨＥ就否决整部作品时说说我的真实看法而已。爱情是什么，就是柴米油盐酱醋茶，它不高尚，不纯洁，不唯美，不浪漫，它能有一瞬间的心动就能有数不清的纠结。对于这样一部描绘得栩栩如生的作品，不能给一个客观的评价作为读者实在是太失礼了。作者只写到此为止，刘远知不知道周石和王小卫之间的交易？他们最后如何？——用前面的情节来自以为是的推出一个自己不喜欢的结局，反过来以此批评作者，何其荒谬。出轨是周石的错，但这个情节本身——恕我直言——并不是很不靠谱。王小卫和周石一直以来的关系，两人的性格，文章里交代得清清楚楚，人物又没有崩坏，哪里有什么问题。从最开始到最后，每个人都有所领悟有所成长，合情合理，这就是这部作品最让我欣赏的地方，而不是只讲了一个寻求真爱的故事（如果这是这样就太无聊了）。写得现实并没有错，写得不如某些读者的想法也没有错，《小花鼓》毫无疑问是部非常好的小说，语言干脆利索，人物刻画逼真。可能正是它太现实了，太不像一部网络上的小说该有的那样装疯卖傻和刻意造作，它没有委屈自己扭曲人物制造剧情来迎合他人的喜好，没有达到许多追文的读者一直期盼的那个完美无缺的结局，所以就招致莫名的攻击诘骂，对作者来说无疑是一种伤害，也是一种不尊重。如果此刻对《小花鼓》的批评还在于周石的出轨的话（当然读者可以对这样的剧情表示遗憾，以平等的方式），那这个读者——照我说不尊重作者的读者配不上“读者”两字——还是应该先问问自己：粗鲁无故的谩骂可以帮助作者成长吗？不要以为，花钱买了人家的劳动成果说出的话就不用过脑子了。——看盗文的没有发言权，一边呆着。