《那么谁会死？那些心怀梦想的人。 看过<白色巨塔>后的闲言碎语》夜雨如冰

1、第 1 章

　　朋友给我推荐这部剧的时候，还在不停的哭泣。她说你一定要看，一定要看。其实我这人挺怕悲剧的，有时候有些东西看完了好几天喘不过气来。所以碟平白在那里放了很久。这两天加班，晚上回家走了困就拿出来看，谁知这一看竟然放不下了。

　　朋友说她在财前和里见里面游疑挣扎，不知道该支持哪一个好。不知道为什么我好像完全没有这个问题。里见很好很好，可是他和里面的东佐枝子一样，个人感觉一个是非常理想化，另一个是并没有生气。而财前，不得不说这个人在我看来太精彩了，我对他又爱又恨。在所有描写医院题材的片子里面，这是我感觉最真实的一部。包括财前的手段，斗争，心里活动，医患关系，内外科之间的互动，很多场景都非常真实。

　　财前这个人有很多需要肯定的地方。比如他无疑是一位非常有天分的外科医生。现在的外科医生多已沦落到手术匠的层面。其实真正的外科医生应该是具有丰富的内科，放射科，生理病理科基础再加上精湛的手术技术的人。除了心思缜密以外，杀伐决断的能力也必不可少。财前无一不备，令人激赏。作为一个普通人。怎么说呢，先撇开一个条条框框，只论朋友。冯友兰曾说朋友分四种，1，有趣而有内涵，2，有趣而无内涵，3，无趣而有内涵，4，无趣而无内涵。我愿意把财前归为第一类。

　　或许喜欢里见的朋友会同我争辩，同思想高贵的里见相比，财前是个为达目的不择手段的人。其实这一点我也承认。我对财前更多的一种体会是同情。从某种角度说，我羡慕他，他是个真正有理想的人。

　　财前出身贫苦，靠奖学金读书，靠入赘减少奋斗时间，靠金钱和手腕坐上了外科教授的位子。后面两点看起来的确不够光彩。可是说实在的我并不认为旁的任何人有权力去批判他。东教授不能，且不说财前是他培养出来的学生，他在背后捅刀子，只说教授争夺战一事他的所作所为也并不算体面。里见也不能。作为像里见这样的人，是不能理解财前的。因为里见在我看来并不是一个心怀梦想的现实主义者，他更适合当一个不问世事的隐士。比较随遇而安，无欲无求。这样的人，我不能斗胆批评他不好，但是我反对拿这样的人作为标准去评论要求世人。里见对财前并不公平，因为他以自己为标准，并且要求财前一定要做到。或许我对里见的评价也很偏颇，可是怎么说呢。我看他有些像在看自己。像我这样的人，轻轻松松读书，做一份还算感兴趣外人看来也高深的工作，对生活没什么特别的要求。或许就是因为有相通之处，我对里见没什么特别的感触，在能力所及的范围能做一点事，实在是没什么可清高的。何况在那种情况下，对方也不择手段，那么财前的反击，在我看来也算合理。难道财前就应该清高着灰溜溜的落败，然后到一个小地方终老一生？财前说，我要做教授，在更高的位子上才能做更多的事。深以为然。真的，社会进步和里见这样的理想主义者是分不开的，可是却更多的需要像财前这样更为实际的人来推动。我绝不赞美财前的举动，举个不恰当的例子来比喻，有人说xx城和全国各地一样都是贪官当道，但是却深得百姓爱戴，原因是这是一群贪但是办事的官，总比贪而不办事的官好。财前很现实，不择手段，但是并不能因此就否认他是一个有理想，有实力，其实也仍然很善良的人。

　　再往下就不得不说到那场要了命的官司了。

　　这个case老实说我觉得有些奇怪。里面有很多不太禁得起推敲的地方。比如像财前这么谨慎的人，在看到那个肺部阴影的时候说，‘患者是有三十年历史的老烟枪，所以一定是炎症反应。’这个很难令人信服，对于任何一个有经验的医生来说恐怕都会更偏向于相反的结论。何况转移后手术，在这种情况下基本上是不可取的。即便是财前在扬眉吐气的时候想要给东教授一个难堪，我也不认为他会冒这样大的风险。再有签知情同意书的时候，明显整个team似乎都没有看过影像的片子，以至于在患者面前露了马脚，这也是完全不可能的事。至于里见，他自己就犯了很大的过失。作为患者的首诊医生，既然要给患者转外科进行手术治疗，事前就应该进行足够的风险评估。在事发之后完全把责任推给财前，这是非常不公平的。再退一步说，对于这种没有明显医疗过失的case，最后的判决也非常匪夷所思，医患关系不好处是世界通病，在判决的时候为了防微杜渐，通常都会偏向医生一些。而全剧的终结却撇开了医学事实从伦理，人性的角度给财前定了罪，我没有办法，只好把同情票完全投给财前了。

　　财前也有我极不喜欢的地方。比如他不忠。比如他小人。可是我看了并不就讨厌他，这是人性，既然人皆如此，又有什么理由来单单论断一个人呢？

　　写完了，自己看看，好像也是很偏心的一篇评论呢。