《评《天下》》987833

1、第1章

　　儒学也没教咱们怎么冶铁、医病、做丝绸、做龙骨车、做避雷针（汉朝那个），怎么咱们古人也就会了呢？说不通嘛！郑和造船的技术--据说是向前河匪蒐集来的--也铁定不是中国人自己发明的了。
--儒学本就是教化人心为主，是为了培养人的心性志向，又不是学了儒学就不能对其他东西感兴趣，古人难道不能同时拥有儒学与科学并重，或一为主一为辅的思维吗？有了儒学就不能搞科学，这种非彼即此的二元论好像不是中国出产的吧？
士农工商，老说统治者对商人轻贱压抑，来自传统，似乎一干统治者都很没远见，不懂商可致富道理似的。不然就是统治者都迂腐了。
真的是这样么？难道这中间没有一丝别的可能性？商本质逐利，无节制的逐利带来的后果，看现在的新闻就知道了。杀头生意有人做，赔本生意没人做。不需朝廷扶植，也不用担心没有人愿冒风险从商。但反过来说，不时时压制，商贪婪的本质则很快能让社会陷入危境。
别的不说，现在有些国家弄到以金融业为主，制造业都没了，或是攸关性命的粮食要仰赖他人、或是自己官商纠缠不清，才三百年就这样，还不知道下面怎么办呢。
----------------------------
关于中国人以天朝上国自居，故步自封
我读书少，这点还真没从古书上看到过，只看过电视这样演、小说这样写。只知道山海经成书那么早，却一一描述了\"化外之地\"的风土人情，几乎就是当时的\"邻国风土考察录\"，看来中国人的天性里也不是没有向外探险求知欲望的么。再说，郑和和永乐帝的雄心壮志，难道是横空出世，前无古人？还偏偏这么巧就有\"领先当时世界\"的造船和航海技术一夜间冒出供其所用？如果不是前面无数人的梦想、企图心、心血与尝试，而在郑和时来个集其大成，怎可能成事？
若古人对科技真的这么不屑一顾，那天工开物里的记载、汉代就有的候风地动仪、能屹立百年的建筑桥墩，都是骗人的了。（难道有人会觉得盖房不用学物理、制药不用学化学吗）
以前匆匆一瞥某本传教士写的游记，侧面记载了明朝时的士人普遍乐于和传教士交往，也会针对中西学和他们互相交流。事实上，当时的士人阶级可算是和洋人交往的主导阶级。可惜书名给忘了- -
---------------------------
不好意思，作者，不是针对你的小说、或历史见解来针锋相对。尤其你查资料之详细与严谨，在下自愧不如。只是在下对一些时下流行的历史解读与定见,颇为疑惑，藉宝地抒发一番罢了。若造成困扰，请删除留言无碍。