《评《灭清（空间+女强）》》月下漾

1、第1章

　　我不来不想再说了，我费心费力的查着资料还得遭着不待见，不值。
不过我真的看到作者大人您这回评被气的哭笑不得。我这是多招您不待见啊？还是我看起来多好欺负啊？
我一直觉得我挺讲道理的：
一、我每篇评论都是打的两分，二、我没对谁恶言相向过。
我发第一篇评论说的比较直，之后看您的回复，我就知道您不是一个有着强健心脏、有承受力的人，于是我发第二篇评回复您的时候我尽量说的委婉一些，我只是说请您辩证的看历史。我都没好意思直接说您的历史观不太正确，您所说的历史跟真事的历史有太大的偏差什么的。结果发现貌似没有任何效果，于是我蹲国家图图书馆一蹲好几天，晚上就熬夜翻我妈的藏书，查确切是资料、数据直观的给您看。本来想着您看懂了，能理解就成了，结果嘞？真是气我一倒仰，真的。
您说我给您扣了“过分的吹捧了明朝，而过分的贬低了清朝”的大帽子，说我诽谤。可是大姐，您还记得您是怎么回复我的不？
您先说了一大堆明朝的科技发展，结果很多我根本查不到证据；其次您说“翻开满清的历史，除了“屠杀”外能看见地就只有两个词：愚昧、卖国”；再次您说“以上是一个网友的评论，完全说出了某晴的心声”；最后您说“懒灬羊羊，去看看真实的历史吧”。
我引用的都是您的原话吧？没错吧？大姐这不算过分的“吹捧明而过分的贬低清吗”？您一句让我去看看真实的历史吧，把我弄的一愣，一瞬间我以为我这么多年看过的史书都还给我家母上大人了。
我当时觉得您说的很多不太对，但是鉴于我一直觉得明清是中国落后的转折点，而我又是唐宋历史控，很少关注明清的历史，所以我没直接回复说什么，但是问题我不至于一点儿不懂啊。
但是我觉得，我凭头脑中的印象直接对您回复不公平、也不够尊重。
于是我开始了第一次的翻史书跟做统计的工作。于是有了第二篇评。我甚至没敢直接说重话怕刺激到您敏感而脆弱的心脏，我罗列完史料跟数据统计，只说了一句“请您辩证的看历史”。结果嘞？您说的是什么？“辩证的看历史？没问题，从小学开始的思想品德教育到大学的马克思主义哲学都是这样教的，我等小民早就铭记于心了。”
我当时觉得太别无力，真的。我觉得我态度已经够好的了，安安分分的跟您讲道理，但是您不听啊。但是我真的觉得我不应该让您被网上一些别有用心的帖子蒙蔽真实的历史。于是第三篇评，我蹲了三天国图，熬夜看了好几天史书，甚至特意订了一套繁体竖版的《国榷》。我真属于翻看了大量的史书，做了详尽的统计，我觉得我该说的都说完了。结果嘞？您来句我给您扣上了“过分吹捧明而过分贬低清”的大帽子，说我诽谤您。真的真的气的我哭笑不得了。您这算没事儿推翻自己的话玩儿吗？这不是推卸责任吗？
至于关于我提到过的，您的某些言语贬低、歧视了少数民族，这是却有其实的，我忘记了是您的作者的还是您的回复中的。当然我不得不说挺多留言都挺不靠谱的，您的回复也……这几天我看太多史书做太多统计脑容量有点儿不够了，等我缓一下我会给您找出来原句，不然您到时候又说我诽谤您。话说，我记得当时我在看文的时候，我一朋友是苗族的，她到家玩儿，看到了那些言语她当时说的就是“我靠，这人谁啊？也不怕被群殴，拉仇恨来的啊。”
顺便说，我是汉族跟朝鲜族混血，户口本上有大大的“名族：汉”几个字，您甭觉得我是来给满清叫屈的。我也基本不看清穿，甚至历史穿，我怕我看完气的一口血喷出来。长这么大除了初中那会儿迷过二月河的“康熙大帝”、金子的“梦回大清”、桐华的“步步惊心”这三本以外我基本没看过清穿了。所以我也不是什么康熙哪个儿子的NC粉来捣乱的，您可以安心了。我怕您到时候又YY出什么乱七八糟的想法来，我自己给您交代清楚。