《评《灭清（空间+女强）》》月下漾

1、第1章 第一，我犯

　　第一，我犯不着打这么多字黑谁，我天生懒，我嫌累，这纯粹是发表一下个人见解。
第二，我说过了，我挺欣赏灭清这个题材，但是我讨厌一味的贬低少数民族。起因是看到不少黑少数民族的评论作者居然给的是正面的回复。包括质疑什么少数民族加分（我自己高考又没加分，没事儿找事儿的请绕路），满蒙苗回朝神马的可以都没有，部分少数民族的加分是因为地域、以及受教育程度的问题。我就是为此不爽了。
第三，我说过清朝有个各种各样的缺点，但是不能否定它有它的优点。至少明朝末年，中国的北方边界到处被“罗刹鬼”烧杀抢掠，而清朝时所谓的罗刹鬼则是上供朝拜的。明末中国的版块多大，而清朝的版块多大眼见为实。当然满清对汉人的奴役式统治也是满清最大罪孽之一。
第四，清朝的屠杀我从未否认。
我想表达的是其他的朝代的屠杀并不比清朝更少，这个朝代更替的一个现象。满清确实恶略，但其他朝代一样恶略。
比如元朝，元朝的屠杀总数达到近3亿人口，这是世界历史上任何一个国家、朝代都无法匹及的。而清朝的人口数量清朝入关至顺治年间，自1.5亿锐减至8000万（请注意不是4000万）其中还则包括了人口出生率的锐减。
蒙古人有个习惯，攻城的时候如果对方不抵抗，那个超过车轮以上的男子全部杀死，工匠妇女孩子留作奴隶，如果对方稍有抵抗那么破城之后鸡犬不留全程夷为平地播种牧草....
战场上每杀死一千人倒挂一具尸体，一场战役下来尸体能倒挂满城墙...
宋末元初，襄阳保卫战就死了3000万汉人，这是比嘉定三屠、扬州十日更恶劣的屠杀。我想说的是为什么你们可以记得嘉定三屠、记得扬州十日，却偏偏可以的忽略比满清更加残暴的蒙古，忽略襄阳保卫战的死伤？就因为女主是蒙古族？呵呵~
第五，元朝蒙古族以20户汉人为一甲，甲主为蒙古族，甲主对于甲内居民的权利范围：“衣服饮食惟所欲，童男少女惟所命。”也就是所谓的每一个甲主拥有甲内所有少女的初夜权，与清朝的“留头不留发留发不留头”相比到底哪个更可恶？更可恨。
第六，此外太宗可以将全国屠戮至只有300万户，不足1500万人口（这其中包括鲜卑、□□等少数民族的人口），这种杀戮到底哪朝更甚？
唐朝时期的人口最高峰只有5300万，比汉朝都少的不能更少了。这其中还包括三分之一的胡人，包括被灭国的□□版图、包括被灭国的回纥等等少数民族部落国家。算一算唐太宗到底杀了多少人？这种杀虐包括汉族与少数民族，绝对不比清朝少不是吗？甚至杀戮比清朝更甚不是吗？只是唐太宗更会美化自己。
公元649年，唐太宗贞观22年，全国有户300万。通典-食货七。
公元705年，唐中宗神龙元年，全国有户615.6141万，总人口3714万。资治通鉴-卷208
公元740年，唐玄宗开元28年，全国有户841.2871万，总人口4814.3609万。新唐书-地理志
公元754年，唐玄宗天宝13年，全国有户906.9154万，总人口5288.0488万。新唐书-地理志
公元755年，唐玄宗天宝14年，全国有户891.4709万，总人口5291.9309万。通典-食货七
这是统治阶级的一种手段，建国初期太宗自己手下的鲜卑人人口比汉族少的太多，不易掌控，于是借各种借口行杀虐之事，满清同理，满族八旗子弟的人数比汉族少的太多，想要掌控汉人唯有大量的屠杀至人数锐减到可控制的范围。不过满清行事更直观。唐太宗杀人都找好借口，行兵乱，而满清只会直接的屠杀。我没说这种杀虐是合理的，我只是想说这是一种历史必然的走向。
综上，一我想表达的是元朝时期蒙古族比清朝的满族讨厌多了，没有满清压制的蒙古族更加可怕。
二我没觉得清朝好，也没觉得清朝那么不堪。灭清这个题材我喜欢看，但不代表我可以接受为此而来的过分的贬低少数民族。无论是回帖的觉得自己民族大义高尚的“大汉族”（只看到满清杀人，没看到除了宋朝，朝代的更换都是无数的生灵被屠戮，包括秦、汉、唐、元、明、清，哪朝的杀戮都不少），还是居然正面安抚这些人的作者。当然我不是说作者这么做错了，我只是个人不喜。
解释完毕~