《安妈妈能算是奴大欺主吗？》452126

1、第1章 原本没想过

　　原本没想过写成长评，不过看了一下我的回复，貌似字数足够了，干脆再改一下，写成长评给清歌再加油吧。
小谢和明瑜回到京城，谢夫人安氏的乳母安妈妈就给了明瑜一个下马威，话里夹枪带棒的刺了新入门的少夫人明瑜几句，有读者说安妈妈算老几啊，奴大欺主啊，再到本章安妈妈从前就安排给小谢服侍他的丫鬟亮相，也被读者说是给小谢塞通房来了，其实这都是误会了安妈妈啦。
本章原文有写到：“原来大的两个，本就是从前安妈妈派了在这屋里服侍的，那几个小些的，是在外面做些粗实活计的”。怎么可能是少夫人来了才塞进来的？以谢家的地位和门第之高，少公子屋里没有一个丫鬟服侍，全部用小厮，怎么可能呢？
再说屋里服侍的丫鬟，也不能随便就叫做通房。只有2种情形的才能称之为通房：一是家里的长辈比如父母、祖父母给的晚辈上床以解决生理需要或者启蒙少主人性教育的，这种就是你说的塞通房，谢堂弟屋里的大丫鬟灵犀就是这种情况；二是少主人自己和丫鬟发生了性关系后家里长辈默许承认的，比如红楼梦里面的宝玉和袭人，就是这种自己搞了先上船后买票的通房。
像银簪和香巧这种年龄大一些比较稳重的丫鬟，就只是近身服侍小谢的饮食起居而已，并无通房的意义。这里且不说安妈妈有无这个资格给小谢安排通房小妾，就算安妈妈再混蛋再糊涂，也不会在少公子新婚燕尔新夫人刚进门就给塞通房呀，这个时间段压根就不合适兼很无聊呀。
接着说一下有些读者的结论：奴大欺主。这个结论也是不成立的，首先安妈妈是何许人？昭武将军谢夫人安氏的乳母，乳母等同于奴才吗？错了，这个结论是不对的。古代贵族家长的乳母，可不能当作普通的奴才看待。红楼梦里宝玉的乳母李妈妈，昏聩小气，人人讨厌，但是谁敢轻易对付她？宝玉心爱的枫露茶和酥珞，她说喝了就喝了，宝玉气的要去禀告王夫人想撵走她，但被袭人阻拦了，为啥袭人要拦住宝玉？因为就算李妈妈不对，但只是小错而已，根本不算什么大事，王夫人是不会为这点子事情撵走李妈妈滴。而袭人、麝月等受宠的大丫鬟还得看足李妈妈的脸色，受气也只是敢怒不敢言。宝玉还只是荣国府的第3代主子而已哦，他的乳母尚且如此牛逼，要是荣国府的当家主子贾政或王夫人的乳母，地位就更不能轻易撼动了。
再举2个真实的例子，明代熹宗皇帝朱由校的乳母客氏，更是几乎动摇了明朝的统治，她与魏忠贤私通，把持皇帝后宫，就连皇后都栽在她手里导致终生无子。要不是熹宗早死，她还得再威风很多年呢。清代康熙皇帝的乳母孙氏，被康熙称为“此吾家老人也”，康熙四次南巡都住在她儿子江宁织造曹寅家里，曹寅一个包衣（也就是正宗的皇家奴才）出身，自己做了多年皇帝宠臣不算，女儿也以包衣之女的身份被皇帝指婚成了铁帽子王的正妻嫡福晋，曹家荣华富贵几十年，方能培养出曹雪芹这样一个文学天才，写出惊世之作《红楼梦》。至此，还能说乳母是低贱的奴才吗？
何况安妈妈是谢夫人的娘家安家亲戚，肯定不会是低贱的奴籍出身，也和阮家的柳胜河大管家一样是良家平民出身，既然不是奴才身份，怎么能说安妈妈奴大欺主呢？！
其实清歌在本章已经通过明瑜和小谢的对话，表明了安妈妈的态度不过是一件很小很正常的事情而已，加上安妈妈对明瑜的不满其实源自她最疼爱的小谢挨打，其情有可原，是大家有点过虑了。