《锦瑟无端》顾寂城

10、交锋7

　　“我想，现在法治社会，这种情况应该不会发生吧。”哼，小样儿，想给我下套，没门儿。这种攻辩，只要不出现大的纰漏，打这种哈哈是最能克制敌人气势的了。无疑京锦瑟正是个中高手。
　　“好，下个问题。请问，作为一个有独立人权的自然人，有选择死亡的生存或者权利吗？”又是重磅一击啊，问题都很犀利，不错。此刻，锦瑟也开始认真了。
　　“当然有，作为个人，可以选择自己死，但作为社会的一个大群体，我们不能立法去支持别人选择死亡，因为，一个或者几个人死亡是不能与社会上很多人死亡相提并论的。毕竟，活着才有希望，不是么。”锦瑟很坦然地表达己方的观点，尽管自己都不认同。在锦瑟的世界里，早就是不在乎生死的了，很多时候他都觉得支撑不下去了，那时，死亡是最好的终结。
　　“如果我没有听错的话对方辩友说了一个或者几个人死亡是不能与社会上很多人死亡相提并论的，难道，人也分贵贱，命都不一样吗？”
　　很好啊，知道临时抓漏洞啊，不过----
　　“您方没有听懂吗，我说的是，个人的死亡与集体的死亡是不能相提并论的。就好像，是董存瑞为了集体的生存而舍身炸碉堡而不是集体为了董存瑞而牺牲。”我会让你抓到把柄？笑话。金色对自己的临场反应还是很自信的。
　　“我方正是要表达这样一个观点，我方认为，即使让安乐死合法化了，选择死亡的也只是一小部分，比如说那些罹患不治之症痛苦难当却无法解救的。这种例子毕竟比较少。既然这样，为什么不能满足他们要求呢？”
　　“好了，时间到。下面有请反方二辩任选正方二辩或三辩进行一对一攻辩，用时1分30秒。”主席将已然硝烟弥漫的战场进行了简短的中场暂停，而后，相信是愈加激烈的肉搏战。
　　“有请二辩。”这样大好被虐的机会，当然是要留给穆端的。锦瑟才不会放过这样的机会呢！这可是自己能被他牢牢记住的机会呀！
　　“我方不否认安乐死能让部分患者摆脱痛苦的处境，但对方辩友如何避免借安乐之名，的行为呢？”很难回答的问题，因为，这些事，其实是不可避免的。就好像，一部法律出台，其实并不足以规避犯罪，更重要的是发生犯罪之后，它的处理手段，比如惩罚或震慑。而，穆端只要一回答就会掉入锦瑟的圈套里。
　　“不可否认，安乐死合法化会使诸多问题浮现。但这些问题并不是安乐死带来的。就好像对方辩友说的“行谋杀之实”的行为，要知道，这就是单纯的谋杀行为，而不是安乐死带来的。不能说没有安乐死，这种谋杀行为就不存在。”
　　很好，不错。穆端的表现到让锦瑟有些欣赏了，反应能力挺强的嘛。
　　“但是无疑，安乐死的出现和一旦的合法化，给谋杀者提供了更为简单便利甚至是合法的手段。荷兰法律规定，实施安乐死有3个前提条件：医生必须首先确认病人正在经受着“难以忍受的持续痛苦”，且当代医疗手段根本无法解除这种痛苦；医生必须采取过一切可能的治疗方法，但均宣告无效；医生必须向患者本人求证其自愿实施安乐死，而不得有任何胁迫及威逼的情况发生。但目前荷兰仍至少有一半医生秘密为病人实施安乐死。由于报告病例的手续太过繁琐，一些医生宁愿违规操作，在不满足法定前提的情况下为病人实施安乐死。您方是怎样看待的这种类似于草菅人命的行为呢？”锦瑟从来不是好相与的人，这种情况，必然是会反击的。
　　“这仅仅是个例，对方不能以偏概全。”穆端显是没料到会遇到这个问题，回答只能是这种千篇一律的反驳，显得有些无力，或许，也因为他没做过二辩吧，经验不足。
　　“对方辩友，请正面回答。还有，如果安乐死合法化了，那么按照现有法律，只要现行技术无力回天，医生就可以劝说病人放弃治疗、自动“走上绝路”，这样做的后果就是使医疗技术发展停滞不前。我们需要明白，杀死一个生命并不等于治疗。您方认为呢？”锦瑟唇角上扬，呵呵，赢了。这个问题其实根本就不是问题，只是结尾的收官语。他根本就不认为穆端会回答，这么笃定，完全是因为---没时间了。果然---
　　“时间到，本轮攻辩到此结束。有请双方辩手坐下。下面进行下一轮攻辩。”穆端从没这么厌恶一个人的声音，可此刻，他恨不得掐着那人的脖子，让他再也发不出声音，可恶的主席。而，锦瑟却觉得此生再没听过比这位胖胖主席更动听的声音了。锦瑟计算过的，绝对有把握让穆端没时间回答，而锦瑟的问题事实上就成了质问对方的陈述句了。这样掷地有声的质问，对穆端那方是个不小的打击，绝对造成不可弥补的硬伤。
　　呵呵，锦瑟忍不住在心里乐，自己又可以为他多做坚持了呢！哈哈，完胜哦！锦瑟朝穆端眨眼。。。穆端原本还气结，瞧见锦瑟这幅可爱模样，竟只觉得什么都是值得的，只要锦瑟高兴。。。