《评《知否？知否？应是绿肥红瘦》》527820

1、第1章

　　我倒无所谓顾对曼的态度。爱怎么怎么。他的自由不是么？只是有几点不解。古代
是等级社会，不是法治社会，就算当今是法治社会么，也未必吧！好，就算法治社会
从法理来说吧，曼之前对余恐吓欺诈，罪不至死？未必吧，从法理来说，受害者的结果
决定了加害者的罪行。就像你打一个人，就算你未必想让他挂，但他挂了，那就是杀人罪。
曼欺诈，如果余只是身体不好，曼是不至于死罪。但余死了，因为听信了曼的话。就算
是当今法治社会，曼同志被判死刑的机会还是很高的，特别是媒体关注了的话。而
在古代这个等级社会，曼就算是良民，但她害的是原配贵族，那更是死路一条。如果
顾真是尊重古代法律的人，曼早就应该死了。只不过顾没把余的命当命而已。
曼还故意想冲撞明兰。虽然未遂，但古代那个社会，一个人喊冤冲撞了七品，都是
先打个半死再说。人家还有充分理由没有恶意，七品也是个健壮男人没怀孕。明兰
是一品啊，拿朝廷俸禄啊。要告御状，更是要滚钉板，90%可能性死亡。就是要防止
以下犯上。就像谋反未遂，是未遂，但照样株九族。（要遂了反而不用了）曼就算
是良民，但她意图冲撞一品明兰，还口头对明兰不敬（原文这样哦）就算只有口头不敬，明兰（或顾）让人打她个半死，然后拖到重伤不治，我想就算最严的言官也没法说用私刑，私德不修吧。因为这就是等级社会，以下犯上伤及了这个社会的法理基础。
好吧，说下当今所谓的法治社会。我小时候印象很深的是，有个小偷（人家是公民，
不是良民哦）来社区偷东西，未遂，被人逮到，先被人打到惨不忍睹，再送到公安局，
好像听说没多久就不行了。我当然反对这个行为。但重点是参与打人者没有一个人被说
用私刑哦，要被责备哦。现代法治社会尚且如此，古代怎么可能有人会为一个无依无靠
的曼良民出头。顾的政敌要抓辫子也不至于抓这个吧，因为大家都心照不宣能够理解
这种行为。毕竟顾不是无缘无故打曼，而是曼以下犯上先。
所以。说一千道一万，不是顾不能，或顾碍着法理，你不愿就不愿呗。非得找理由，
看着就烦。明兰又偏要在古代实现她前世都没实现的完美法治，看着就逗。