《主流审美读书笔记》辰影

5、第五章

　　《hp穿过黑暗》

　　虽然阅读选择是有倾向性的，但我一直立图客观的看待读过的文章，不过显然任何judge都是主观的组合。更多的时候，以我贫乏的词汇，无法精确的表达自己的意思，更别说那些在阅读过程中，一闪而过的想法，更是像泡沫一样难以捕捉。

　　对于这篇小说的评价，在我看到的范围内大多数打分都不高，以我个人的想法，这篇文在hp同人的整体素质中还是能够被认可的，我给个中评。

　　这是个有想法的作者，看得出，她想把很多东西通过文章表达出去。我总认为，对原型人物的理解深度直接影响文中人物的塑造。你理解的越全面，想法越多，你的思考会自然的融入故事里。即使限于笔力和篇幅，不可能做到尽善尽美，但这种诚意是会被认真地读者感受到的。在我看来，这篇小说不算是什么优秀的作品，但作者无疑是有诚意的，她奉献了这种思考后的认真，使得作品本身提高了层次。

　　流于表面无疑是愚蠢的。
　　原著的展示是有倾向性的，为了作品的平衡，必然要牺牲配角的展现，甚至是主角有时也是要位故事服务的。正因此，所以有同人存在的空间。同人文不止是忠于人物在原著中的性格特征，还要更深层的探索原著中没有的人物魅力。这种延展，正是同人的闪亮之处。
　　设计一个故事，在这里和不同的人遭遇，推断人物可能的反应，尝试表现这种反应带来的神奇效果，那么这个人物是活的，他/她有血有肉，带着作者的思想，给读者惊喜。

　　遗憾的是，更多的作者没有进行这种尝试，或限于笔力，只能单纯的以原著中的性格基调塑造自己的人物，把一个固定的人物模式放在不同的故事里。虽然我认为这样的文也能写得很好看，但境界上终是差了一步。
　　好吧，还有更多直接ooc的，这种圆梦作不在讨论之列。

　　作为读者，我理解也认同作者的诚意，从阅读中感到快乐，我认为作者也是乐见其成的，这也是写作的重要意义不是吗。
　　（感谢所有认真的作者们！梅林保佑你们！）

　　在写作手法上，这位作者喜欢作快速的场景切换（讲一个片段的时候果断的打断插入另一个相关人物进行交代）。这种写法并不讨厌——如果你运用的好的话——对读者理解整个故事的进程；表现对比性；展现“一个计划”的场景推进都很有帮助。如果你用不好的话……凌乱的叙述——生硬转折；被迫停下的阅读——无法快速构建完整体系；没说话的话——对所述片段的疑惑，都可能毁了你的作品。

　　我欣赏这位作者在运用上述手法时对人物做的关联性过度。比如：在描写Virginia的一段学习生活结束时，Virginia急切的问“Tom到底去哪了”——“Tom在德国……”。这样两个人物平稳过度。再如：Virginia和Dumbledore的一次谈话后，以Dumbledore的一段总结结束“活着不是因为怕死，是因为舍不得爱”，然后紧接Tom的感想揣测“Tom听不到他的话，恐怕听到了也嗤之以鼻——嘴上永远挂着爱的老疯子，死了还不消停。这段时间，他在德国……”。看，过渡段不靠章节和分割线切换，效果不错对吗。文中的缺点是：写作手法偶尔用用是点睛之笔，但是全靠这个可就不妙了，痕迹太明显又太普遍。

　　上一章说到“作者有话说”，我觉得这位作者的有话说，说的太多了。解释太多不见得是好事，你的观念和主张，应该通过文章传达给读者，而不是另辟一块地儿，逐条的、成段的解释分析，那对作品没好处，至多是对一部分读者有帮助，而另一部分，比如我，会感到困扰，我想自由的理解作品，而不是在“指导下”做“正确”的解读。我不明白，即使不“正确”又有什么关系呢？从不同的深度/侧面看待作品是读者的自由和乐趣，阅读本身如果能引发思考应该是作者的骄傲。特意的追求共鸣实在没有什么必要。所以看过一些“有话说”之后，我跳过了这部分，它让我的阅读兴趣大大的减少了。

　　如果我能够说，在这样一个长篇中，感受到作者的成熟，不知道是不是会显得过于…居高临下？但我确实看到了这种转变。开始的十几章都不太好，有一种马上要把握不住的感觉，知道要讲一个什么样的故事，但是流向、人物都不成功。在文章过半的时候，我停下来回忆了一下，故事开始稳健，人物也能更好的发挥了，感情上的对手戏作为非主线开始的比较晚，但是客观的讲，还是不错的。我感到的不止是文章的渐入佳境，还有作者在笔法上的成熟，细节上的掌握进步明显。

　　另外，我喜欢前半部这种cp摇摆不定忽明忽暗的感觉，这两个cp对象都是我的菜。