《评《天下》》昭华梦影

1、第1章

　　窃以为依法治国并不能根治腐败，贪污不是设立新的制度就有用的。朱元璋为后世子孙费尽心力，废丞相，将大权全收于皇帝之手，结果如何，几任皇帝一过，还不是出来个内阁？明朝初年治理贪污不可谓不严厉，甚至有剥皮实草之刑，明朝后期还不是到了三年清知府十万雪花银的地步？
个人认为当时要做的第一是要官员做事，而不是不让官员贪污。也就是张居正的考成法。我大学写过一篇关于张居正的课程小论文，隐约记得当时到了什么地步，上面下来的公文超过一年没有人去理，甚至搞丢了，也没人负责没人管，上命无法下达，大家都在混日子而已，只要不出错丢了官位就行。考成法规定了几项每年要考评的官员业绩，比如公文收到多少项，完成多少项，由此定官员的工作表现和日后的升迁。此法一出，才能令行禁止，想做的其他事情才能做得成。
水至清则无鱼，绝对的避免贪污是不可能的，它是物体运动时候的摩擦力，即使高铁也只能做到尽量减小而不是消除，只要不是生活在真空里，就只能承认它必然存在的事实。就拿现在来说，有人说社会道德败坏的发展还不如不发展，可是就我而言，我决不愿回到需要粮票肉票布票才能买东西的年代里，既然想要漂亮的衣服方便的手机随处都有的电视电脑，我只好接受发展带来的副作用。当时明朝制度败坏，考成法和抑制贪污都是好事，但不能两件一起办，不能把官员们逼急了。二选一的话，用我老家的人的话，宁愿来的县委书记是个贪而办事的，而不是贪而不办事的。你说不贪不行吗，那当然好，可是如果二选一的话，我宁愿选能办事的。
二是，依法治国真的有用吗，美国法律如何，之前不是有个新闻说美国一个拾荒女工捡到市长工资条，一个贫困市的市长给自己开一百五十万美元的年薪吗（同时有总共四个月的假期），美国的市跟中国的市不同，人口只有不到四万，只相当于中国的县（反而美国的县管好几个市，可能相当于地区一级），而在号称民主制度极其成熟的美国，在这之前并没有成功的制止自己给自己开高额工资的事情发生，如果没有拾荒女工的凑巧发现，这位市长在之前已经非贪污的合法拿了17年的高工资，还将继续拿下去。
贪污不是设立新的制度就能抑制的，剥皮实草之刑也是朱元璋新创的，有用吗？再好的法律都要人来实行，重要的是培植支持新的制度的利益阶层，让人们自己保护自己的利益，最后达到平衡。文官系统是一个统一的利益阶层，他们互相之间无论如何内斗，在对商人、农民等其他老百姓来说，利益都是一致的。所以历代的明君无不挑动文官互斗，自己作为天平上最后的筹码起到决定性的作用，才可以如臂使指的指挥自己的官员们。但这种情况是典型的人力造成，一旦换一个手段稍差的皇帝，立马打回原形，因此历史上明君贤臣总是那么稀有。在没有足够的威望能力人员支持、对权力斗争的丰富经验和深刻洞察之前，想要和整个文官系统对抗，从别人嘴里抢肉吃，只怕反而祸及自身。