《To be or not to be》今十

1、第1章

　　莎士比亚说：“生存还是毁灭，这是一个问题。”
莎士比亚说：“命运之书里，我们同在一行字间。”
莎翁的两句话在我看来，仿佛就是为《心书》而说的。在我心目中的《心书》确乎由这样的骨骼串联起来。坂下卫姑娘，海带少年，松阪，树丽，神奇大叔，亦或是单纯的两条狗，你方唱罢他已登场。他，她，他们，谁的命运波澜起伏，不知不觉建谁又交汇了谁错过了谁。
光明还是黑暗。人性中永远双生的特性，究竟由哪一方主导。《刺》中的眼睛小哥不免令人唏嘘（虽然本着《柯南》“最不可能的人，往往是最大嫌疑的人”，从开始就猜想是他）。高智商的人一旦被扭曲的心态所左右，便会带来毁灭性的后果。本该是最为灿烂的人生忽而切断，然后一下子跌入万劫不复。有时候生比死更为不易，但倘若他去看了心理医生，又不幸遇上了《天问》卷中的心理医生，他便会沦为医生的杀人工具，更甚前者。社会由无数个单元构成，我们兀自生活着，殊不知各人一点小小的行为，也许有完全不可估量的下场，虽然仅仅是小数点后几位的概率。
爱还是不爱，何必强求。《心书》与津姐一贯的风格全然不似，依旧有犀利的对白与第三视角的一轮，但已不是传统意义上的言情。作为华丽的转型，案件成为独立的卷罗，感情作为原本的主线隐于幕后，感觉到却不明朗（津姐你懂得），如同平静海面下的暗流涌动，不为人知，但缓缓地酝酿着下一次的盛放。也许隔岸观火的等待比结果更值得享受，至于爱还是不爱，这不是桎梏看文的枷锁。
生存还是毁灭，究竟取决与谁。作为警员而言，人生实在是有太多的不确定因素。作为父母都因公牺牲的而世代是警员的坂下而言，潜藏于血液中对于流血和牺牲的感受认知或不可避免。而海带少年，同样是注定不会平凡的人，有一方死于非命有或者囿于身份的限制最终无缘，不到最后一秒都有可能，说到底还是关于个人对BE和HE的定义。知道bii在乎欣然分开如赫本与派克，或是有风度淡然的首位，有时也不失为一个好的结局。看透生死的手女不会纠结于此，相忘于江湖，何尝不可。
PS：所谓长评就是盯着一个严肃学究的题目，说一堆有的没的。这个题目实在是无限可能啊，二更还是弃坑（喂放大白咬你啊）免费还是入V，阑尾还是意犹未尽，不仅仅是平面上的人物，包括现实中的自己，现在乃至将来的命格都是未知，都是to be or not to be，读者的观点可以影响作者，但绝不要改变作者。泪奔~~o(>_<)o ~~为毛我还是像在写作文啊啊啊=。=还有为什么发上去不是长评啊喂