《评《穿越我是孝康章皇后》》4841975

1、第1章

　　[15楼] 网友：额、　　发表时间：2011-07-23 18:13:45
我很赞成作者对孝庄的看法。。。
孝庄的政治手腕，说白了也就只会一个平衡，但是看人的眼光和用人的本事确实不怎么样，。。。
对比一下同样抚育幼主登位，又有一个权势滔天的小叔子在旁边虎视眈眈的慈禧。。
孝庄在多尔衮在世时一度被压得喘不过气。
孝庄和慈禧同样借助小叔子的势力，一个是对付宗室亲贵，一个是对付权臣。
但结果却截然不同。。。
再说当太皇太后的时候，对比北宋哲宗时的高太后，更是差了一大截。。
论国力，初生的大清正在蓬勃发展，北宋内忧外患，在看朝局，北宋因王安石变法所引起的新旧之争，弄得朝堂乌烟瘴气，而康熙初年虽有权臣鳌拜，但大致上朝堂还是很稳健的。
在这样的事态下，高太后，却能稳住朝局，至少为北宋延续了20年得寿命，反观孝庄却只懂得安抚，拉拢。如果没有一个强势的康熙，朝政只会被鳌拜把持道死，如同顺治一样。
若说孝庄最大的功绩莫过于力挺康熙登位。别的神马的确实看不出她英明睿智道哪里。眼光不过局限于后宫那一亩三分地，如果没有鳌拜的势大，恐怕孝诚仁皇后也就不存在了。孝庄肯定还会给孙子塞一个博尔奇吉特的元后。
说白了，只能算是孝庄命好，有个厉害的孙子。康熙又是个孝顺的，各种恭敬的表现一出，史官还不得可劲儿得高歌颂德。
历史从来都不是客观的，只是由胜利者书写的。评价一个历史人物需要的是看结果而不是字理行间的表述吹嘘。
而且女主的眼光从来都不是只局限于后宫，宫斗神马的只不过是为了自保。宠妃和权后是有本质上的区别的。如果有了朝中的势力，还要使劲心计的在后宫里斗，那也太没志气了。
再说说女主摄政后的各种强势做法，我认为这才是一个上位者该有的手段和气势。阴谋那一套不过是在势力小根基不深的情况下用用的。作为一个当权者，要用到的更多的应该是阳谋，以势压人才正道。这点是孝庄怎么样都比不上的。
作为所谓的政治家，只能说孝庄确实比当时的女子多了些手段，但是之能说她爱权，却不能掌权，更不会用权。
在说说这位读者说说的全文都是坐着的思想主线，我认为这本来就是理所当然的，写文的人若只会人云亦云而没有自己的思想主见的话，看多少篇也跟看一篇没什么区别。
文中确实有开金手指的地方，比如说用药，轻松拉拢朝臣什么的，但大体上还是符合客观实际的。哪里有空想什么的，起码女主到现在为止所得到的都是自己努力得来的。而且对文中人物的性格剖析，女主对于不同的人所用的不同的方法，尤其对顺治让他信之依之，可谓堪称经典。
比之那些随便唱首歌背个诗就引得一般才俊大打出手的泛滥穿越文，或是随便造点玻璃就让各色美女纷纷爱慕的种马文客观得多了。
PS：最后说一点，后宫不得干政是孝庄过世后，康熙才立下的规矩（某私下以为康熙还是很不爽孝庄的事事插手的，但碍于孝道以及和孝庄几十年的相依之情所以才等她去世后才定下）。满人蒙古人家的姑奶奶一向地位很高的，佟图赖本身有一定的政治见识，认同女主也无可厚非。
说这些只是看不惯有的读者在看到作者和自己对于一些人物看法存在差别的时候就跳出来说不符合史实。历史到底是怎么一回事，我们都无法猜测，只能根据现存文字档案来推断，得出的结论不同当然是正常的，不能因为这些就拿文章来说事。
不能说你认同的某一个人物，因为比不过女主就说作者开金手指。论心智而言，不管是此文里的还是历史上的确实都比不过女主。他们自然也只能理所应当地成为陪衬。
说的真好，自己说不上来！把她重贴出来！