《语歌的描写难以让人苟同》青铜妹妹

1、第1章

　　关于失去孩子后，语歌的表现，我觉得易大的描写有点难以信服。
最大的一个失真的地方就是，乔晓桥坚持要找孩子，而语歌竟然只是看了照片，就相信孩子已经不在人世，而且还很反对乔晓桥去找孩子，这绝对不像是一个正常的特别爱孩子的母亲的正常表现。
我猜易大是个聪慧的未婚女子，所以你还没有体会到一个爱孩子的母亲失去孩子后的表现，那是没有理智的，没有时间和时空概念的，也许明知道没有了一切的希望，却又在绝望中苦守着哪怕一点点的微薄的希望。
任何一个正常的母亲在没有见到真实的孩子的尸身的时候，让她凭着一张照片去相信孩子的离世，对于绝大多数女人来讲那是绝对不可能的。
乔晓桥的坚持和努力，可能是作者对了和语歌做对比而写的，但是确实最正常的。
很多年前，美国有一个真实的案例。一个母亲向警方报案，说是在无人烟的公路上车坏了，遭到了抢劫，不仅财产被劫，两个孩子也被抢走。她是这样向警方描述的，她说，当时劫匪的车带着两个孩子飞奔而去的时候，她追了一会，发现根本追不上，于是她放弃了追赶，她朝车上的孩子挥挥手，希望孩子们能有好运气，不要遭受虐待和折磨，希望孩子能碰到好人，拥有好的生活。
消息一经公开，这个母亲得到和很多人的同情，但是有位女检察官却在听了这个母亲的说法后，产生怀疑，她的观点就是，任何一个正常的母亲也不可能在失去孩子的刹那还能对孩子挥挥手。这个母亲一定在撒谎。
后来警方的调查，证实了这个母亲是在撒谎。她谋杀了两个孩子。
女检察官的怀疑的出发点，就是因为她本身是一个母亲，她深深的理解，这个母亲的表现是多么的不合情理。
所以，我觉得易大应该考虑一下这个问题，从小说的角度来讲，你怎样写都是可以的，但是你应该想想，这样的描写，简直是在抹黑靳语歌，是非常的不合情理的，难道就因为靳语歌是个外冷内热的冷面总裁吗?? 那么这样的描写又怎么能反映出靳语歌作为一个母亲的真实爱子之情呢？？？？
如果为了突出靳语歌和乔晓桥的矛盾和争吵，其实是可以从他们寻找孩子的不同方式着手的，比如，乔晓桥主张悄悄找孩子，为了孩子的安全，而靳语歌却主张大张旗鼓的用各方的资源找孩子。或者说，乔晓桥主张利用警方找孩子，而靳语歌却反对警方插手，而是想利用私人资源找孩子。这也可以作为双方无法调和的矛盾爆发点的。
说了这么多，我也觉得自己有点好为人师了。实在是太冒昧了。可是我实在太喜欢你写的这个文章了，斑马线，我反复看了四五遍了。正文部分写的真好看。真好看。番外的描写在孩子失踪之前也是非常棒的。
向易大致敬。
再强调一遍，靳语歌反对乔晓桥继续找孩子，这个描写是严重的失真的，或者说是严重的影响了整个文章的阅读感，严重的损害了靳总裁高瞻远瞩，有智有谋，能冷静能热情，爱晓桥，爱小卷毛的光辉形象。