《无的补完计划》鸣泣

5、第五章 棋局解析3

　　棋局解析3

　　“说说吧，这次又有什么发现。”
　　“好的。这次我调查了一下第三起事件，死者赵某是B大学的大一学生，而巧合的是他就住在X小区里。更加巧合的是，他与李某是高中同学。据他高中老师反映，他与李某虽然是不同班，但关系似乎很近，总是在一块呆着，但其实是李某总是主动拉着赵某玩，在别的同学看来都可以称作纠缠了。赵某虽然很少主动接近李某，但似乎也并没有反感李某的这种”纠缠“。在赵某的高中老师眼里，他是个安安静静的孩子，学习很踏实，跟老师同学关系融洽。而我也注意了一下，教李某数学的王老师并不教赵某，两个人数学老师不是一个，所以赵某与这个王老师没有什么交集。”
　　“根据赵某大学同学的描述，他在大学里似乎变得比高中的时候更加开朗活跃了，经常参加各种活动。而他也因为酒量好结实了不少朋友，人真是瞬息万变啊。他没有驾照，家里也没有车，所以那辆肇事车的线索又中断了。我去了他家，据他母亲说，他上了大学后经常邀同学在家里喝酒，很少出去喝，说在家里不怕喝多了，倒头就睡，出不了麻烦，但事发当天却不知怎的跑到酒吧喝酒，平常要是没人来，他自己也不会主动找人喝，他非常清楚老喝酒对身体不好。我问他母亲认不认识李某，她说是赵某高中同学，高中的时候李某经常去她家玩。不过，上了大学之后，就很少来了。最近一次去她家好像是春节那会，不过当天赵某父母去亲戚家了没回来，不知道具体情况。赵某的母亲还说这两个孩子在一块的时候从来不喝酒。”
　　“这里边有两个矛盾，一是为什么赵某平常在家喝酒，为何事发当天跑到酒吧去喝？二是赵某和李某在一块的时候从来不喝酒，他自己也知道李某不能喝，那为什么还邀请李某喝酒？难道是有意为之？”
　　“李某自己也知道不能喝，那为何还会主动喝酒？”
　　“这一点很好解释，两个人毕竟是高中很亲密的同学，在一起聊起往事，喝点酒纾解情怀罢了。但这不是关键的，即是喝多了，也可以住在赵某家，为何还要离开？难道赵某也醉了，但两人的酒量有着明显的差异，根据赵某的习惯，李某醉了的话，他自己也应该不会再喝了。他应该会主动让李某留宿在自己家，可是他没有这样做。难道他是装醉，故意让李某离开自己的家？
　　“然后就是赵某死亡当天怎么会一反常态的到酒吧喝酒，这说明有人邀请他去酒吧。询问了一下赵某的朋友，得知赵某平常基本上不去酒吧，因为他性格很谨慎，怕在酒吧这种地方惹是生非，所以就没人知道他去过哪家酒吧。这更加体现了赵某的反常。”
　　“赵某平常有吃安眠药的习惯，酒后服用安眠药是很危险的事，何况是大剂量，据说卓别林就是这么死的。而赵某是因为眼镜坏了，看不清楚而误服了大量安眠药致死的。但我们如果假设赵某的死是蓄意谋杀，那凶手的信心真是十足，他就不怕赵某不吃安眠药吗？而且每天服用安眠药的量是要严格控制的，赵某的家人也反映赵某每天早上会提前把晚上要吃的安眠药准备好。”
　　“这证明了两件事，一是凶手非常了解赵某的生活习惯，说明凶手跟赵某关系不一般。二是在赵某回家吃下安眠药之前可能已经服用过一次安眠药，但是是被动的。换句话说，非常可能有人往他喝的酒里添加了安眠药。而找他去酒吧喝酒的人有重大嫌疑。”
　　“当然这都是假设，可能一切就是一场意外，根本没有这个所谓“凶手”的存在。但是这却不失为一种方法，就像数学里的反证法，先假设再证明。出现矛盾就是错，反之则对。”
　　“总之现在，肇事车辆和这个“凶手”为两个关键因素，但却丧失了找到其所在的渠道。所以还要从这最后一封信寻找突破口。”
　　“说得在理，不过，听你说了半天怎么竟是提酒了。”
　　“哎，喝酒误事呗，不过想想谁不是这么过来的呢。”
　　是啊，过去我似乎也很迷恋酒精呢。