《胤禩被举荐之必然性和落败曲折》默夕雨

1、第1章

　　凡提及八阿哥胤禩，无不记得康熙四十七年一废太子之后，那场声势浩大，群臣举荐八贤王的场面。

以内大臣鄂伦岱（翌年九月始任领侍卫内大臣）、仕大臣国舅佟国维、领侍卫内大臣阿灵阿、翰林院掌院学士揆叙、首席满洲大学士马齐、户部尚书王鸿绪为代表的，康熙帝母家、其他外戚家、当朝重臣、功臣（权臣）后代以及汉族文人士大夫等各个利益集团的代表人物，一致保举八阿哥胤禩立为储君。（其中，佟国维与马齐并为在场，但曾“暗中喻众”，“倡言欲立允禩为皇太子”。）
两黄旗大臣（阿灵可、鄂伦岱、揆叙、佟国维、马齐等），与包括下五旗王公在内的满族大臣形成联合阵线，共同抵制康熙帝旨意，反对复立废太子胤礽。康熙屡屡暗示，仍违其意而保举被因张明德事件和凌普案被痛斥与惩处的八阿哥

喜欢八阿哥的人，以此为傲，欣赏他的德才兼备，钦佩他的人心所向，众望所归；而不喜欢八阿哥的，坚持认为不过是收买人心，作势弄权，靠的不过是裙带关系，诟病其无甚功绩。

作为一个八爷的忠实拥护者，作为一个被八爷的经历康熙和雍正两代帝王不断打压、仍能声名不坠的威望深深震撼的追随者，实在不愿看到八爷被这些臆测和偏见所毁谤。斟酌再三，写下下述分析，仅供共同喜爱八爷的志同道合者分享。如有不充分或言不尽实之处，还望补充和指正。

说起康熙心中的理想继承者，剖析开来俩个字：胤礽！这是在康熙身为人父和皇帝的任性与专制下，以婴儿的姿态早早走上政治舞台的悲剧性人物。为了证明自己决定的正确性，康熙在栽培太子和帮助太子树立威望上不遗余力。聪慧敏学的太子在他的重压和溺爱下，一方面才华横溢，文武双得，另一方面，却是在未加约束的权力浸欲下，变得骄纵暴戾，行法失度，大失人心。
如果太子德行无失，不说是八爷，其他兄弟也没哪个比得过他的文武兼备、贤明谦恭（少时，未崩坏前）。在太子即废的情况下，抛开太子不谈，也没有哪个皇子是足够合格到当时就可以立为储君的，或大或小有些缺点。

老大，急躁鲁莽，不善与人相处；
老三，不善言辞（雍正帝称允祉“口钝”）。关于三爷的问题有些复杂，下面会指出。
老四，康熙评价他，幼时“喜怒不定”，封爵时“为人轻率”而只得贝勒，还有一条康熙到死也不知道的刻薄寡恩，至于深沉和狡诈则是后来养成的；
老五，养于皇太后，“不令其读汉书”，眼界、学识与才力，都较其他年龄相仿的皇子逊色；
老七，生有残疾；（但从胤祺与康熙三十五年随驾亲征噶尔丹的经历看，似乎有疑点）
老八，满汉文化知识上，并非优异；书法差（话说这是选储君的必要条件么？）无嫡子。
老九，资质相对较差，未对他委以重要政务；
老十，忠厚老实，才智一般；
十二，有一定才干，但并非突出（曾参与审理刑部案案件，未能审明一事，而让康熙大动肝火）；
十三，倒是具备较高的满汉文化素养外，还颇有办事才力，善于协调人际关第，可惜被圈了；
十四，性格率直，喜怒见于形色；

其中：
老大、十三被圈；
老五，老七，十二未参与夺嫡；
老三，情况比较复杂。精于骑射，素工书法，一句“杰出的科学家”亦不为过，并且处事稳重，处理政务的经验丰富。论文武兼修，当属首者。这样的出色的一个皇子，在威望上却远不及相对年幼的八阿哥，除却他爱文者清流、交际手段不够的因素外，他“与太子素亲睦”无疑是个极恶劣的影响。尽管，康熙在一废太子后，曰：“允祉与允礽虽暱，然未怂恿其为恶，故不罪也。”
除去才能、作为并不突出的老九，老十；
也就剩下了老四、老八、十四三个人选。三人之中，彼时的十四又以老八为首。所以实际上的人选不过落在老四和老八身上。两者相较，能力相当（雍正自己承认的[1]），但论处事作风和威望，显然，老八更胜一筹。康熙四十八年，一废之后，康熙仍不忘“幼时喜怒不定”的评语，可见胤禛并不得康熙满意。
加上废太子暴戾骄淫的失德带给人们长久的不满，这样一个宽和亲切，不务矜夸，平易务实，有极其突出的办事才干的皇子，就成为宗室、朝臣、汉人学者的一致选择。康熙不也说“朕观人先心术，次才学。心术不好，便有才学何用。”“人当以立品为主，学问次之”。

康熙震惊之下，极为恼火，以“八阿哥未尝更事，近又罹罪，且其母家亦甚微贱”为由，断然否定了保举的结果。再看这些理由，不由发笑。
未尝更事－－－每次听到康熙责备人的借口，都觉的这个人实在是个人才，各种理由天马行空，信手拈来。就拿“未尝更事”这一点，别的皇帝说来还有些信服度，由他这个立了娃娃太子的人说出来，不是搞笑么？更何况，老八经历的事也不少了。15岁随帝亲征嘎尔丹，17岁封为贝勒，18，20岁随帝视察河工。从康熙四十年（20岁）起，康熙离京外出时，开始让部分年长皇子留守京师，综理政务，允禩多次与皇三子允祉一起承此重任，同为康熙帝首选之人。
近又罹罪－－－我想不用我解释，明晃晃的借口。八爷的罪与废太子比起来，简直是轻如牛毛。
母家微贱－－－满人更注重养母，好歹惠妃也是四妃之一。何况，后来即位的雍正生母徳妃，也不过是包衣出身。可见，这一条也不过是康熙临场发挥的借口。
关于无嫡子这条，看到了54君证据充分的论证，这里不在赘述。

究其真正的原因，不过是老八威望过高，甚至波及皇帝近臣，让一生皇权紧握的康熙产生了危机感，“凡朕所宽宥者及所施恩泽处，（允禩）俱归于己，人皆称之，朕何为之，是又出一皇太子矣。”惊怒交加、紧张忌惮之下，康熙对胤禩极尽打压之能事。经此，注定了康熙余年，胤禩再不得信任和重用。

八爷是当时情况下的最佳人选，众望所归。除去老八与一些人交好的因素外，这也是太子失德、老大被圈，其余诸阿哥皆多少有不足或不满之处的背景下，必然会被选出的皇子。只不过如果没有张明德案在先，康熙已有猜忌，可能对八爷的打压程度不会这么狠，忌惮之心不会那么深、那么久。但无论如何，不管先前有没有刺，单凭群臣举荐的阵势，就注定老八永失帝心了。只能说老八太脱颖而出，但凡有个人和他成犄角之势，就有后路可退。二废后，也许尚能有再起之机。

谈及功绩一说，统观康熙年间诸子，称得上有功绩的，在我看来只有老大胤褆、十四胤禵和老三胤祉三人而已。其他皇子所为都没差出多少，唯有经事与不经事、做得好与次之分了，端得是看人的手段才干，而不是处理政务的多少。而在处理政务的能力上，八皇子早早得到了众大臣的认可与称赞，所以才能在遭遇“父子恩绝”的重大打击，三年之后的康熙五十六年仍能声名不坠，被称最贤，毕竟处理事务的手段方法风格，不是单靠时间的积累可以养成和改变的。
至于雍正年间，那种人为刀俎、养着待宰、还隔三差五地责罚的光景，能把命留到雍正四年已经是不错了，还指望着做出功绩？雍正可肯，雍正可敢？即使是八爷没大事可做，动不动被贬损的情况下，还逼得雍正满腹委屈地下旨：“尔诸大臣内，但有一人或明奏，或密奏，谓允禩贤于朕躬，为人足重，能有益 于社稷国家，朕即让以此位，不少迟疑!”本来，威信就不如人，雍正岂会让八爷有机会威望更上一层。

关于裙带关系之说，乍一看，有迹可循，细究之下，却站不住脚。
康熙帝之兄裕亲王福全，曾在生前称赞胤禩，心性好，不务矜夸，宜为储君。这其中有着胤禩与福全交好的关系，但福全本人，是朝中比较正派的大臣，口碑较好，颇有人望，作风谦虚平易，其评价亦有客观之处。
前述举荐胤禩的重臣之中，
揆叙——（明珠次子）。或许可以经由养母惠妃搭上半个母族的关系，但在惠妃亲子尚在，胤褆表现突出的情况下，胤褆被圈之前，揆叙是素与胤禩交好的。
阿灵阿——（孝昭皇后和温僖贵妃之兄，十阿哥舅舅）。这就要谈及十阿哥是否为八爷党的问题了。一些史料记载胤禩、胤禟和胤禵交往，却往往很少提及胤誐。而康熙五十一年（二废之后），允誐私下问允禟、允禵，后日孰可得大位，允禵未语，允禟抢先回答：“此大位必是八阿哥得耳，诸大臣又皆称扬伊好，断不能出伊之手。”可以推知，十阿哥并未深入参与八、九、十四的夺嫡活动。那么一废太子，八被举荐之时，阿灵阿推荐八是出于十的裙带关系就属无稽之谈。
佟国维——（康熙帝的二舅，皇后佟佳氏之父）。若是揆叙算得上裙带关系，佟国维则为皇后养子胤禛的裙带了。
鄂伦岱——（康熙帝大舅佟国纲（康熙二十九年乌兰布通战役中阵亡）之子）。是康熙的裙带。
马齐与王鸿绪——皆位列中枢，为皇帝近臣。

当时举荐的背景，皇子与群臣之间不是皇子施恩的关系，相反，皇子还要拉拢巴结这些重臣。主导权在这些大臣，而非皇子。即使有各个皇子的拉拢和讨好，他们也有权力选择接受谁的示好。为了保证今日保举之功不付之流水，适得其反（拥错储君），他们势必要挑选出实力最好，而非空有虚名之辈，接受其示好。他们在反复权衡之下，一致选择了母族空虚、妻家尚可的八阿哥胤禩，不得不说胤禩必有让众人看好、心服之处。

附：
[1] 即使是自视甚高，对其恨之入骨的胤禛，继位后也曾不得不承认胤禩的才干：“允禩若肯实心办事，部务皆所优为。论其才具、操守，诸大臣无出其右者”[注：《清世宗实录》卷31，雍正三年四月癸未]；“允禩较朕诸弟，颇有办事之才”[《清世宗实录》卷18，雍正二年四月庚戌]；“允禩为人聪明强干，谦洁自矢，才具优裕，朕深知其能办大事”[注：《清世宗实录》卷30，雍正三年三月乙丑]；甚至承认自己的才力也只是“能与相当”[注：《上谕内阁》，雍正三年四月十六日]。

[2] 这一强大阵容的人员构成，还有一个特点，既不仅不乏皇亲勋贵，而且其中不少人是朝中比较正派的大臣，口碑较好，颇有人望，将之喻为朝臣内的精英群体，当不为过。如福全与佟国维，都是身居高位却敏而好学，作风谦逊平易。[注：参见《圣祖御制文三集》卷25，《和硕裕亲王碑文》；卷45，《国舅佟国维六十寿诗以赐之》]康熙帝曾高度称赞揆叙，说他“学问甚好，为人甚是谨慎敦厚”；称王鸿绪“人品学问俱优”。[注：《康熙起居住》第3册，第2531页；第2册；第1118、1231页]马齐是满洲厌世内“能令汉大臣心服者”。[注：《清圣祖实录》卷268，康熙五十五年五月辛酉]被人称之为“人杰”[注：《清世宗实录卷64，雍正五年十二月丁亥]的阿灵阿，自康熙四十年（1701年）始任领侍卫内大臣，四十四年（1705年）兼任理藩院尚书，直至五十五年（1716年）十一月病逝前，一直担任这两项重要职务。【《清朝皇位继承制度》节选——满汉传统观念的冲突与复立太子】