《长评是如何炼成的》6040801

1、第1章

　　为什么每看一次文我都能写出这么多字的评论呢？
客观原因：这文写的出彩呀！人物的一个眼神，一个动作，甚至是其他的场景与道具描写都灵动万分。我从没有见过有哪本小言把场景中的一草一木，一桌一椅等等都能润色的恰到好处。
看《何处》的时候，我就有一种穿越的感觉。无论是人物的对话，还是其他的描写。可能是我特别的对古典的东西喜爱有加，所以看的时候有种激动不已的感觉，就像是久旱逢甘露的味道。以至于不舍的一口气马上看完，因为看完之后那种怅然若失的感觉相当不好受。
哲学告诉我们：觉得事物发展是内因，内因决定了质。
可能我是个比较细心的人，加之我天马行空的丰富想象力，关键是我还愿意去写字（因为字还蛮看，乃懂滴！o(≧v≦)o~~），所以平时就养成了记笔记的习惯。从最初开始的照抄别人的好文，而后慢慢自己也会去琢磨，去思考。久而久之，就被誉为是“犀利少女”了。读你的这文的时候，写出这些个字自然就不觉得有什么太困难的地方了。兴趣果然是最好的老师，引导我们从量变到质变的飞跃。
追连载文虽然一时半会看不到结局，但是这个追文的过程却是最能细细品味的。你可以和作者进行沟通交流，讨论人物角色性格特征等等等等。写评论实质上就是一种信息的反馈，把自己对文的理解反应给作者。
信息论的创始人香农认为：“信息是能够用来消除不确定性的东西”。评论其实也是这样，是读者与作者之间消除彼此不确定性的机制。上信息管理学的时候，记得老师说过这么个词——熵，熵指的是体系的混乱的程度，这是个物理学科的词。一些后现代的西方社会学家观点，熵的概念被其移植到社会学中，从宏观上表示世界和社会在进化过程中的混乱程度。信息就是用来降低熵的值，一个不和别人交流的人，他的内心会是忐忑不安的。类推之，一个不和读者交流的作者是焦躁的，一个不和作者进行交流的读者是迷茫的。
我们在看大师作品的时候，会有一种和作者进行对话的感觉。出于各种现实的局限，我们可能不能够把自己的想法告诉大师们。
那么现在还等什么？
我的专业是信息管理，据说这个专业的前身是情报学！搞情报工作的，我总有种做地下党的感觉~业余爱好才是金融学，这个也给我的收获最大。知道我为什么这么能胡编乱造，天上地下的闲扯不？看看现在哪个经济学家不是口若悬河，信手拈来一堆一堆的道理。
同样的道理，你们学得精的说起来就很有复古的腔调，我们搞经济的走的就是亲民路线，群众听不懂，怎么心服口服的跟着你建仓出仓的？
知道我为什么如此喜欢你的文不？除了语言方面的出彩外，还有一个让我很赞赏的地方。
你笔下的每个主角的性格都很饱满，前因后果层层递进的很到位。我认为一个人不会没来由的去做件什么事，就像你的文案里写的那样，命运控制性格。
其实，我觉得莫傅司有隐隐约约动了心。在他那样描述温禧的时候，表面看起来是讨厌，蔑视。但是，口气和那些用钱来消费的女人完全不同。
他在口述那些用钱打发的女人时，完全是在说客观事实，没有什么的主观感受。而在谈论温禧时，明显是带有个人感情色彩，用词还挺激烈。
有多恨就有多在乎。
他是在用自己的方式想试着去改变温禧。
让她知道一味的退步终将被别人踩在脚下。

好吧，慢慢的等着温禧的成长，我喜欢这个故事。