1、第 1 章 ...
-
警告：如果偶然看到这里的GN是马克童鞋的粉丝或 Sean/Mark的粉丝，可以直接无视，莫说木有警告过哈。
首先，关于TSN的“同人”——木有办法，为了防止某些“误入者”连下面哪些评价同人，哪些评价真人真事都区分不能，只好着重加上引号以便区分，摊手。
最近看到的Girl！马克还是让我惊到了，不明白为啥BL的圈子里会有人出现女性版的男主角的文章，这和BG文有何区别？再者，如果转成了女性版，作者要如何才能表现出女性化的一面？难道仍然只是换汤不换药？退一步说，如果真能描写出女性化的一面，那岂非严重脱离原型了？
看到曾经喜欢的作者居然写出了两篇Girl！马克，忍不住好奇去围观了一下，妈妈呀，怎么看怎么不舒服，坦白说，如果作者写的是原创BG，那还算不错的，但偏偏顶着TSN主角的名字，那感觉实在太微妙了。且不说迄今为止，IT界从未有女性的创始人兼CEO出现，就连性格，一个刻薄寡恩，性格尖锐冷酷的马克又如何能软化成一个具有女性温柔的角色？
也许我讨厌这种女性版的同人，更多的原因是因为讨厌mary sue,而女性版的角色，怎么看怎么像自恋狂mary sue的表现。哪怕是曾经喜欢的作者，一旦写女体同人，也难免俗套地将“女”主角写成万人迷了。具体到TSN，实在看不出文章开头的女孩马克童鞋究竟有何魅力让wardo迷恋的非她不娶的地步？毫无说服力嘛。换过来还差不多有点说服力。一个没脸蛋没身材，说话刻薄，缺乏社交能力的女孩能让男生迷地死去活来，嘿嘿，邪恶地猜测作者本人的样貌了。
不过看到了LJ上关于沃朵究竟是不是受害者的争论，这才算理解了作者。敢情她就觉得他们俩都不对，所有都是混账，马克没做错什么。。。。OK，那就没什么可说的了。既然不认为马克做得有何过分，有何对不起好友，自然可以毫无心理障碍地写女版马克，自然可以让wardo无条件地跪倒在她脚下，百依百顺不说，最后还要他自己跑回去求婚，马克自然也不用道歉，甚至连道歉的意思都没有，还扭扭捏捏地犹抱琵琶半遮面地接受求婚，搞的像恩赐一样。这里的受虐狂wardo看起来，只有2个字评价：犯贱。平生最痛恨的事之一，就是不问事实，不顾轻重程度，一味和稀泥，各打五十大板。如果这个思路成立，这世上还有谁是受害人？？因为这世界上没有人是完人，难道就等于没有人会成为受害者？什么荒唐逻辑？！
随便整理了一下所有看过的TSN同人，我所能接受的HE，只能建立在：A 马克先诚心认错；或B.虽然马克没有认错，但他们俩都真心希望和好；或C. wardo对马克的感情超过了他对马克的恨的基础上。除此以外，一切HE的同人都免谈。爱情不是卑微地乞怜，不是一味无条件地付出，那种“我爱你，但这和你无关”的想法，只能满足某些男人的沙文主义，和真正的爱情风马牛不相边，精神上无法平等的关系，总有其遗憾之处。我心中的爱情必定是双方平等的精神地位，双方都愿意付出，而非其中一方无限制地容让，另一方无限制地索取。
其次，既然已经说到了脸书的创始人谁对谁错的这个敏感话题，干脆再啰嗦两句。以下是关于“真人真事”的评价，非同人。
所有批评爱德华多萨利文的人，说来说去，他的最大过错无非是冻结了账户。但是！任何一个上班族都明白，你付租借服务器的费用，绝不可能是日日结账的，就算你有这个闲情，服务器供应商也没这份精力每天来和每个客户算账。换言之，就算他在马克不知情的情况下冻结了账户，脸书也绝不可能立马当掉，在冻结账户和下次付款之间，必定还有一段时间，而一旦冻结账户，脸书其他的日常开销必定不能兑现，马克必定会立刻发现这事，这当中的期限还不够他和萨利文好好坐下来沟通？如果马克对此视而不见，那才叫见鬼了。一句话，冻结账户造成的损失根本没有马克或其粉丝宣称的那样严重，相反，让萨利文签署那份设套的合同，才是杀无赦斩立决的即时生效的死刑判决。再打个比方，有人揍了你一拳，然后你立刻掏出刀子一刀捅死他，敢问这两件事是同一个性质的罪行吗？
退一步说，既然马克和“小三”肖恩（顺便踩一下肖恩派克，明明只是napster的联合创始人，主要程序都是肖恩曼宁写的，却拿着创始人的招牌到处招摇。作为napster负责商务的人，行事却缺乏严谨，他写的好几封MAIL都被唱片公司用来作为指证napster的罪证）可以把冻结账户说成那么严重的地步，神马没钱网站就会垮，用户就会流失，然后可能大家都会完蛋，blahblah，既然如此，岂不正说明先前脸书所有的开销都出自萨利文的腰包？公司营运的一切财源都是他一个人独立承担的？如果冻结账户的后果真有那么严重，那么敢问马克童鞋和肖恩，你们怎么先前不去想法要点钱注入公司？怎么不自己掏腰包赞助一下公司？？那些认为萨利文对脸书贡献不大的人可以闭嘴了。对一个独立支撑公司财务的人还要趾高气昂地鸡蛋里挑骨头，就算够不上缺德，至少也是刻薄过分了些。
把朋友当做私人的ATM取款机，这种做法一个愿打一个愿挨，原本也无可厚非，但收钱的人对掏钱的人毫无谢意不说，还背后使阴招赶人出门，这算什么玩意？就像某著名VC的合伙人针对这事所评论的，“我如果觉得某个创始人不再适合公司，我会找他坐下来好好谈谈，给他补偿，客客气气把他请出公司，而不是设套让对方净身出户。”这种做法不但卑劣，更说明了马克的懦弱，他不是不知道自己做的缺德，只是缺乏面对自己缺德的勇气，所以他不敢当面和好友说清楚，只敢使诡计赶人。但是，即使这样，也很难解释他如何可以做到冷酷地几乎不花一文就将当初的雪中送炭者，天使投资人（其实真正的天使都是创业者的家人，好友OR傻瓜，即所谓的3F，只有他们才会在创业初始，根本连一点成功的苗头都看不到的情况下，慷慨解囊），赶出公司大门？除了作案者本人的刻薄吝啬外，我找不出其他任何原因，甚至连犹太人的小气天性都可以省了，萨利文也是犹太人，也许他家在巴西久了，沾染了拉丁民族的热情个性更甚于犹太人天性中的吝啬DNA吧。
也许马克从来都没有长大过，所谓的“特立独行”只不过是为他的自私自利，凡事以自我为中心弄个遮羞布而已。我从来不认为他的做法有什么值得赞赏的。别的不说，跟了他6年的女友，一直到今年4月，才在脸书上承认了她的地位，当年的盖茨和乔布斯都没有如此荒唐。他从来都以孩子气的方式对待人情世故，我知道或许有人觉得这样很可爱，但孩子伤起人来同样血淋淋。被孩子伤害的人能说什么？就好像你坐公车被邻座的孩子的脏鞋子踹了不止一次，你还能冲他发怒吗？但你会觉得那孩子无辜得可爱吗？除了受虐狂，恐怕谁都不会那么想。
无巧不成书，前几天刚好看到WJS上关于微软的联合创始人保罗艾伦的自传，没想到盖茨当年也和好友合谋，想要减少他的股份，不过被他发现当面怒斥后，事情才没成，历史何其相似哈。只不过盖茨脸皮还不够厚，还做不出背后设套赶搭档走人的卑劣勾当。马克童鞋可谓青出于蓝而胜于蓝了。近一年来几乎所有的媒体都对脸书大捧特捧，而对于脸书窃取用户隐私的事实视而不见，真是搞笑。很容易理解为何商家对脸书为何如此青睐，毕竟有网站替你搜集用户信息，让你有针对性地投放广告，天下还有比这更美的事吗？举例来说，现在很多年轻妈妈都抱怨，孩子一出生，就会接到数不尽的推销电话，从尿片到奶粉，应有尽有，而将来，很可能电话没了，但只要你登陆社交网站，就能看到同样的广告赫然出现你的主页上。等那时再去投诉隐私被侵犯吧。
PS：话说“特立独行”，最近先后在CCAV评论卡扎菲的报道里听到——褒义，然后又在《环球时报》社论上看到——贬义，天朝无处不充满了黑色幽默，活活。
=======================
最近看到两篇同人，继续吐槽一把（这里继续是针对同人而言）。首先，凭什么仅仅因为花朵更懂人情世故，更好相处，更NICE，所以在他和马克的关系里就必须多多容让，哪怕马克做了什么渣事，花朵都要无条件原谅，容忍他？没错，我踩的就是那篇两人一分开就要头痛的渣文。什么刻薄话只要马渣渣摆出可怜样，一副“我也不知道自己说了什么刻薄话”的姿态，达斯汀和克里斯就会去谴责花朵，都要异口同声的要求花朵做出更多让步，哪怕马渣渣从头到尾都没想过要为稀释股份向花朵道歉。只要他一诉说：我很想你，你快回来吧。花朵就只好原谅他，继续承担起照顾他的责任来，神马玩意？！这个渣作者，连带我厌恶起这文里的另外两个常规配角起来了。
其次，所谓把花朵排挤出脸书是“纯商业做法”和友谊没有关系(继续是某些同人文的观点）——真是搞笑到连反驳都懒得了。如果是纯商业角度出发，请问马渣渣当初找种子资金时，干嘛不去找巨有钱的双胞胎兄弟？他们不但对SNS网站感兴趣，更已经挽起袖子开工了，马渣渣怎么那时就没想到“纯商业角度出发”呢？换个角度来看，就算是从纯商业角度出发，你把公司元老开除出公司，采取的是什么方法？是按照相关法律办事呢，还是利用对方对你的信任，采取上不得台面的做法赶人净身出户？就算按照天朝劳动法规定，还得提前1个月正式通知对方，然后按年份赔钱（这还只是针对普通员工），美帝的规矩会比天朝更差？谁都不信吧。马克童鞋真要理直气壮，何必后来赔付巨款，还得签个保密协定，呵呵。如果只是返还股份，名字重上主页，又有什么理由保密呢？公司的股份分配，尤其是大股东，信息总是公开的，保密也保密不了。那么他们要保密的到底是什么内容呢？
最近某网络视频公司突然裁员，虽然公司是严格按照法律规定 N+1的给予补偿，但员工仍然不服气，神马打手，无名恶汉，殴打女员工都闹上网络，眼花缭乱搞成八点档狗血剧了，竞争对手乐得大发相关视频，至于公众舆论站哪边，上微薄瞅瞅就明白了。本人所在公司曾经裁过员，工作数年的老员工（还非元老）都要上法院告公司，最后还是以公司N+3的赔偿才算了事。而辞退CFO，则是足足陪了一年薪水外加BONUS，此人还不是公司创始人之一。唠叨那么多，无非想说一点：对待公司的资深员工，裁员并不仅仅是经济问题，更是感情问题。如果CEO意识不到这一点，就无法处理好请人出门的活。进一步说，老员工都要善意相待，那么对公司的合伙创始人呢？您能简单地下套让对方签下死刑令（多半还基于对方对您的信任才签的），而后装作什么事都没有发生，认为自己所做的都是从商业利益出发，所以无可指责吗？呵呵。
总之，无论与公与私，设套稀释对方股份的下三滥做法都完全说不过去，道义上亏欠不是一点点，绝非轻描淡写一句“商业和友谊无关”就能蒙混过去的。就算写同人，好歹也得遵循正常人的常识规律吧，非要自动带入马克童鞋的非常人，社交困难综合症的逻辑概念，写的文如何有说服力？连自圆其说都不成。不是说因为写的是同人，所以就可以抛开一切常识逻辑乱编一通“道理”，这种自我贬低的做法实在要不得（也许作为半个圈外人，对BL文的看法和资深腐女不同？O.O）
这里开始是针对真人真事。。。。如果花朵不是马克童鞋的好友，而且是有点钱的好友，他会去找他投资吗？退一步说，不找双胞胎（这当中更有偷窃双胞胎点子的嫌疑），他大可回家找父母要钱，上得起哈佛的人，不至于家长连1000块钱都拿不出来吧？只是，马渣渣的父母会轻易同意吗？难保不在啰唆地问长问短之后才肯拿钱，哪有花朵那么爽快，立马去ATM取钱。再退一步，如果马渣渣当时拿去给花朵看的不是脸书，而是双胞胎兄弟的网站，花朵会爽快地投资吗？答案几乎是不言而喻的，他掏钱并非因为脸书本身，而仅仅出于马克是他的朋友。
至于回报，如果马渣渣用卑劣手段排挤好友的做法可以理解可以容忍，那么陈世美也没什么大不了的，他是高居庙堂第一的状元，她是乡下普通一农妇，怎么会有共同语言呢（就好像花朵是编程外行一样）。纯粹从个人事业角度出发，娶个公主当然比带回乡下黄脸婆更有好处（就好比有了peter的50万投资，花朵那点钱有没有都无所谓了），对自己的事业前途更有重要的正面助益，这点判断力相信只要不是白痴都能有。只是秉持这种观点的人忘记了一点，那也是区分人和机器的最终标准。
人类不是机器，不是PC或MAC，不可能，也无法做到仅仅从机械角度，或只从经济利益角度出发判断该如何行事，否则就和《银英》里的奥贝斯坦一样，说起来似乎也看不出他有多少错，但至少看着不舒服。打个比方，就好像大学生跳下粪坑救了个老农民，结果自己淹死了，放在奥贝斯坦或者马渣渣眼里，必定判断那个大学生不应该跳下去，因为无论从哪个角度来看，都是不合算的投资回报。但放在有人类正常的人来看，跳下去的大学生并不仅仅是去救落水者，而是坚持了人类之所以区别于其他哺乳动物的最关键区别：单纯的善行和最纯粹的人性。扯远了，总之一句话，如果纯粹用理性代替感情是万万不足取的。
再者，马克童鞋并非单纯地“用理性取代感情”，他只是在不同阶段，自私地挑选了最有利于自己的东西，最早是感情，最后是所谓的“理性”。这点都看不穿的人，只能说您还太小（此处仅指心理年龄），还没经历过人生风雨，所以才会误把冷酷当成酷事，把残忍当成成熟，把诡计当成正常的商业操作。
最近闹得沸沸扬扬的脸书即将进军大陆市场，和百度开合资企业的消息，打赌现在不是他不想自宫后进场（他确实想进来，消息源就不提了，信者自信，不信者也请便）而是天朝ZF不让他进，有了年初非洲的一系列骚动，天朝哪敢让他进来，虽然马克本人已做好自宫准备（否则也不会找百度合作了）只是，就像FT评论的回帖里说到的，“先低头太多，恐怕今后连自己都看不起自己了。”马渣渣一直标榜的“分享”概念，到了大陆能实现吗？呵呵，谁骗谁呢。
最近和好友聊天，突然发现，为马渣渣和肖恩帕克辩护的粉丝，和为虎子辩护的那一群小白粉几乎如出一辙，连辩论的逻辑都是一模一样，厚厚。在他们眼里，永远是自己有理——为达目的，可以不择手段，哪怕流血三千里也无所谓，哪怕被公认为暴君也无所谓（有些粉丝连暴君都不承认咧）。甚至在世上大部分旁观者都认为原型主角们做得有亏欠的前提下，仍然大言不惭地说自己没错。进而在基于自己观点的基础上，找出所谓的“证据”，而其实，细看他们列举的证据，无非是其中一方的说法（甚至都无法证实该说法的真实性——俺指的是真相是否真实，非说话者是否说过某句话，嘿嘿，说清楚免得某些激动粉丝误解），这种在法律上只能称为“he said,she said”，是否有法律效力，稍微学点法学101就能明白。而对于大部分不了解脸书真相的人来说，只有公众能看到的客观事实，公众能见到的当事人具体做了什么，才是判断几方当事人行为的坚实基础，如果连这个都做不到，还来评价个鬼？
此外，某些SM粉丝热衷于提出肖恩或者马克说过XXXXX之类的话，进而自动YY出他们才是一对，甚至联想到如何大婚的想法，俺真是服了，说别人分不清同人和现实，难道她们自己意淫的就是现实了？EM,ME的粉丝至少清醒地明白自己只是在YY，而SM,MS（这缩写真讽刺）显然没搞清楚现实与虚拟的区别了。圈里某名声卓著的VC老总曾私下说过，每次见到肖恩帕克，身边总有美艳女伴相伴，可见他的私生活如何了。纵欲过度导致的未老先衰，总是从外表上看得出来，肖恩现在的照片就是最好的证据——虽然私德并非评价一个人的最终标准。
另外，真正的肖恩还告诉那位老总，他和萨利文现在还保持着联系，言下之意，他们至今还是朋友关系，他也木有当面像电影里那样羞辱过对方。鉴于另一方至今仍保持缄默的事实，姑且就相信肖恩的话了。只是，不知道那些拼命死踩萨利文吹捧肖恩的SM粉听到这些，会作何感想？：D
不过，话说回来，对于“坚信”自己是正确的人来说，无论旁人（那怕是业内人士）罗列多少人证物证，都不可能说服他们，否则天下哪来的极端分子？比如新纳粹之类的，就算你罗列N多集中营和大屠杀的证据给他们，他们仍然会因为某个英俊的纳粹军官或纳粹军服而拜倒在杀人狂魔的脚下，继而为他们的残暴罪行找出种种可笑的理由来。这种心理，和LV里Nate的新娘们太有异曲同工之妙了，嘻嘻。
再比如，最近刚刚爆出的脸书雇佣著名公关公司，怂恿著名博客写手和新闻媒体抹黑谷歌的事。在脸书正风光无限，如日中天的时候还能做出这种事，那当他前途未卜的时候还会怎么做呢？可笑的是，还有某些人为脸书辩解，说他们肯承认此事，就说明态度是好的，比天朝的网络公司好多了，就此一切OK啦。是啊，同理可证，任何犯罪，只要凶手肯认罪，那都可以原谅啦。。。其次，说他们没有用钱收买记者写文，呵呵，敢情博雅也是主动上门，为脸书提供免费服务的了？啧啧，真是好雷锋。很想问一句，这样的辩解究竟能为脸书带来什么影响？强词夺理，违反常识逻辑的论据能有几分说服力？
So，随手写写就此完毕，TSN毕竟只是电影，至于真人原型，套用一句老话，真相是时间的女儿，慢慢走着瞧吧。是好坏不了，是坏好不了。何况在网络这个瞬息万变的世界，什么将来不可能发生呢。
作者有话说
第1章 第 1 章
