《评《穿越嫡女庶媳》》938838

1、第1章 作者你选择

　　作者你选择性失忆了吧？女主连“嫡庶”都分不清楚，居然知道“男女7岁不同床”？后面的只是明显更冷门吧？就算知道男女授受不亲，也不是什么人都能说出7岁不同床的话。
------
下面说说我的看法。
此文文笔不错，没有很白烂的痕迹，但是人物塑造和情节发展都不合理。不平衡得让人奇怪。作者对情节辩解了几句，但是作为没看到下文的读者来说，看到的故事就是女主没有为救此肉身的母亲做任何事情，而母亲刚死她就去欣赏美男去了。8岁真的不小了，怎么珠圆玉润啊？如果8岁还圆得能滚动，根本就是一个很糟糕的胖子吧？8岁也可以做不少事情了，不会在穿了之后连母亲在被欺负都看不出来吧？都一言不发吧？
女主是在谋而后动吗？母亲死了，不保妹妹，她现在所谓的谋略根本就是只考虑她一个人的死活吧？若作者把母亲死之前的场景写得更不可挽回，比如说无法改变的猝死，而不是拖了那么长时间，还被气死。身为一个人，一个有品德的人，看到小妾在旁边用语言气死母亲，就一动不动？谋而后动？这还是一个人吗？照这个思路，是不是下次她妹妹当着她的面被人刺死，她也要呆呆傻傻的谋而后动啊？作者你塑造的这个形象实在是不可信。比如说第一章，一个20多岁在社会上跌打的人，面对一个小孩还要谋而后动？被抢了牛肉干一个骨子里小30的人还要思考那么久才能说话？
你无法自圆其说！
----
我承认无论塑造出一个什么角色，都是作者的自由，完全没必要要100%符合读者的幻想，毕竟你是作者，在写你的故事。艾柯在《丑的历史》中提到过，如果你用逼真的手法精细地描绘了一个丑陋的人，这幅画依然是一副杰出的艺术品。因为艺术的真谛不是你的模特，而是你的绘画手法。但是如果你的模特很美丽，但是你的绘画走形严重，这幅画就是丑陋的（大意）。
--
作者你的手法很拙劣你得承认。如果你能塑造出一个活灵活现的自私冷漠的女主，我也会喜欢的（不是个人萌这个坏女主，但是惊叹你塑造得形象，不是作为朋友而喜欢女主，但是会为了欣赏你的文学而喜欢）
但是你现在连一个自私冷漠的坏女主都没写出来，而是写出了一个逻辑前倨后恭，漏洞百出的四不像。你一边说女主对母亲有感情，但是女主在明明可以帮助母亲的时候装傻；你要说女主不在乎母亲，又哭什么？如果真伤心，为什么刚哭完一转头注意力就跟着帅哥走了？你自己设定的场景情节人物都不合逻辑。这不是一句架空就可以推卸责任的。这里没有任何你纠结xx朝代具体服饰的细节。而是在和你说无论如何架空都改变不了的人的基本行为规范。