《论尹斌松成为本文男主之优劣》2093325

1、第1章 看到不少读

　　看到不少读者对小尹成为本文男主提出异议，而似乎作者又已敲定了其男主的地位，我不知道别的读者是因为什么原因不喜欢这个角色，但是我想谈下自己的看法：
我一开始看这文的时候，也不喜欢这个角色。原因倒不是因为对其一些具体的性格、过往的深入分析后得出了什么负面结论，主要是因为小尹这个角色太像上世纪九十年代曾经很是风靡过一阵的台湾言情小说十分惯用的男主设定，让我本能地反感。那些书的男主无非都是样貌、家事、事业俱佳，且不是曾经遭受过女性的重创而对感情或女性存有厌恶、报复的心理，就是留恋花丛但从不付出真心对女性抱有玩物的心理；但是这类小说往往会让他们遇上一位或纯真到白痴或富有同情心到堪比割肉饲鹰的处、女，让他们体会到真爱，最终浪子回头金不换。而我不喜欢的原因恰恰就是，这种小说对思想还不成熟的小女生来说，往往会对她们造成一种心理暗示，即是无论一个男人过往有多少劣迹只要纯真善良的“我”不顾一切的付出就最终会成为这个男人的唯一。姑且不论这种暗示的不可实践性及其对社会家庭个人是否造成什么不可挽回的影响这个严肃话题，但就只说这种将女性描绘成毫无自我意识、仅仅作为祭品且陶醉其中的献祭式的“爱”就让人作呕不已。
但是，看了这三章V文中作者对雅俐瑛心理及前世与李朱旺感情的剖析，我倒觉得小尹作为男主并不是毫无优势。因为，我觉得对于雅俐瑛这样曾经因为父亲、前世的失败婚姻而对男女感情极其不信任、不自信的人来说，她实际上比起别的女孩要更需要对感情自私自利的人。
退开一步讲，其实我一直以为一个人对待感情自私一些——当然这个自私即时指对对方感情的要求也是指对自己感情的付出——才是最理智、最不伤人伤己的方式。而那些感情太过充沛、或者总是希望和/谐共赢的人，往往最终反而伤人伤己，就像作者在文中分析的那样，像李朱旺那样总用谁更不能失去他来决定最终和谁在一起，不仅是对自己感情的不负责任，更是对女方的不公平。因为我们谁也不能客观理智地去分析一个人是不是比另一个人更脆弱、或者是不是比另一个人更爱“我”、甚或是不是比另一个人对“我”付出更多，其实即便能够比得出来，但是难道那个更坚强的、少爱一些的、付出的少的，他们（无论男女）付出的就不是感情、他们被放弃就不会伤心么？！答案当然不是。
因此，我认为处理感情的唯一标准就是衡量自己到底喜欢哪一个就可以了，而坚持这种理念的人，男女因其生理、心理的差异，其表现又有所不同。女性或许能够坚守底线，坚持不喜欢就不交往；但是男性往往不可能，他们就很可能像文中的小尹一样，从一开始就知道不会爱你，那就挑选一些有某个地方让他喜欢但又能好聚好散的人即解决了生理需求又能不被同性视为异类进而造成社交困扰。这类男性往往和留恋花丛的那类表面很像，但是本质的区别是前者正是清楚得了解将来要担起的责任，故而轻易不愿意造成会为今后真正需要负责的生活产生负面影响的事实；后者则从没有责任这个概念，至少在男女关系上只想着今朝有酒今朝醉。（当然作为作者开了金手指的小尹同学一定是前者啦~~~~否则我也就没有写这些的必要了。）
回到本文，其实我觉得支持这个配对的另一个原因是因为对于雅俐瑛这么独立、积极的女性，是绝不会忽然发花痴地对成为一个献祭者产生兴趣的（当然前提是作者延续前文的写法不崩坏角色），而且作者也已经写了小尹对雅俐瑛动了真心。而被对感情自私自利的人爱上的一大好处，就是不用担心他会摇摆不定、瞻前顾后，并且他往往比较决绝和孤注一掷，特别不太会受除了自身感情的其他主客观因素的影响，这即是要打动雅俐瑛这类女性的利器又是保证不会至少在男女感情上虐女主的一大但书啊~~~
最后，我要对作者提出的建议是：一、如果作者在以后的文中多体现小尹的优点而少反映他那些台湾言情男主的表象的话，我想大家一定会更喜欢这个角色的；二、无论能不能做到让读者喜欢，但是我认为一个作者最重要的就是坚持自己的思路，一方面过多的摇摆会令自己文思枯竭（超过一半以上的坑都是这样造成的）即使勉强完坑也往往会文风或情节前后不一致，另一方面写小说都是写得越多就越成熟的，多多锻炼即使结果不佳也能得到经验，而听别人的乱改则对作者的成长没有任何益处。
说了这么多废话，忽然发现这是我的第一个长评，总之，希望作者加油！