《评《捕快春秋(修订)》》3162433

1、第1章

　　特來圍觀抄襲文。
知錯能改本是好事,但知錯能改並不是把自己頂著原id以抄襲建立起名氣的文塗塗改改再發一遍吧? ljj對於抄襲的作者是刪文刪id的處理,這種處罰背後一則是不容抄襲文繼續存在,二則也是對作者的一種懲罰,不容他/她再以這個以抄襲來建立起名氣的id來吸引不知情的讀者。
作者以原id發文,已屬不當,又針對修訂一事,這文並不如作者所說只有\"千余字\"的抄襲,抄襲的成份有多少對比貼已經列得很清楚了,修訂一篇抄襲的文是真正的改過麼? 這文早已因抄襲而建立起人氣,作者修訂此文,則仍是在利用這原本是抄襲的文的人氣來吸引讀者,作者等於沒有受過任何懲罰, 等於一品牌的某項手袋抄襲了另一項手袋的十個細節設計,難道該品牌只要把十個細節都拔掉就可若無其事地繼續發行該手袋麼? 這樣抄襲的後果也未免太輕鬆了吧? 作者若真有心改過,便不應再以原id再發原先以抄襲建立起名氣的文。又,也許有人會說這文的名氣並不全建自抄襲的部份,也有因作者原創的部份原創的努力而建立的名聲,但這是作者必須承擔的後果,因為作者抄襲是確實地偷竊他人的勞動成果了,受到懲罰是應該的,不是說只要把抄襲的地方抹掉就可以當沒有事發生過的。抄襲之可恨有二,一是抄襲者竟偷竊他人嘔心瀝血的創作成果並偽裝成是自己的創意,二是讀者只要一想到作者是怎樣掏出各名家的作品對著照搬一字不漏地打在自己文檔上, 便會自然地覺得憤怒難當。看看對比貼便可知道,無意識的借用概念是不會借到這麼精準的每字相同每段一字不差的,可見作者是有意識地照搬別人的作品內容,而且還是很多作者的作品內容。這種無下限的行為應當受到懲罰, 而被刪id刪文後重建相同id重發相同的文,實未見懲罰何在。