《魔法花园》林之书

63、斯内普系列评

作者有话说

第一篇
我很好奇，如果德拉科知道他敬爱的教父是个双面间谍，是他把预言透露给黑魔王间接毁了这个曾经几十年给食死徒带来辉煌的男人，使他复生后只围着一个愚蠢的救世主男孩转，并且在此期间还在为邓布利多卖命，帮助把一个个逃狱的食死徒送下地狱，完成了邓布利多的棋盘使得黑魔王阵营最后全盘倒塌，然后德拉科的父亲终于在阿滋卡班死亡——他会有什么感受？会不会还这么傻兮兮地尊敬？为他伟大的爱情赞叹？
要知道，黑魔王第一次失败，要不是卢修斯以中了夺魂咒为理由抽身得快，马尔福家早完蛋了！
毁了马尔福家的人到底是谁？黑魔王？还是邓布利多和斯内普？
德拉科啊，在你出生以前，你的爷爷和父亲跟着黑魔王享够了恐怖的辉煌，他们为什么效忠？只是屈服于恐怖吗？因为那个时候只有这个选择，为了恢复纯血的荣耀，为了打压越来越膨胀的麻种巫师的势力，只有如此，你活了四十多年依然不明白，仍然对那个叛徒由衷尊敬，我为你可怜。
斯内普再情圣又如何呢，他弃暗投明又如何呢，对于斯莱特林而言他就是个背叛者，不是作为教师的护短就可以掩盖这个大前提。何况我也没看出他对斯莱特林的学生有什么保护行为，不过是把怨气发泄在其他三院尤其是格兰芬多头上狂扣分间接提高了斯莱特林的得分罢了。
别的文赞颂这个人物也罢了，毕竟那叫教授文，写斯莱特林的，尤其是卢修斯或德拉科的人也正面看待这个人，我觉得很不舒服，因为他不值得，他厚着脸皮做小龙的敌人时他有没有想过他的身份会给信任他的朋友一家带来灭顶之灾？没有，他有马尔福家做什么保障措施吗？没有，他后半生想的全是他的莉莉，他对一个女人的愧疚，没有别人，这种人在爱情里再伟大，我也鄙视他的人格。
------------------------------------------------------------------------------
第二篇
放弃了，来说说我对斯内普其人的观感：
斯内普这人，除了莉莉和哈利，他谁也对不起。
客观上，黑魔王成全了他的爱，就像老邓指出的，他关心的只有莉莉，他有没有想过，哪怕他的背叛救下了莉莉的性命，面对丈夫和儿子被杀，自己的命还是爱慕自己的一个曾经的朋友现在的敌人救下，要莉莉如何自处？她不是疯狂就是自杀！我倒要看看那时侯斯内普有没有脸去看一下那双绿眼睛。我真想让伏殿狠点，留下莉莉·波特一条命，把这女人往他怀里一塞，说“西弗路斯，这女人我给你留下了”——我看他能面对莉莉的憎恨多久！
我不知道伏殿杀莉莉时想法如何，他是不是看透了部下的天真而成全他，可叹他成全了一个情圣却被那个混蛋背叛，这才叫冤都没地方诉。
更不用说斯内普作为一名教师有多么差劲，我愉快看这篇文看到这里，再也受不了，我不是小龙，能够甘心教父的毒舌，我只看到一个偏见的，恶毒的差劲老师。只要顶着格兰芬多的帽子，他扣分，讥讽，不管好坏一律打压——这种做法，比比邓布利多，还有人说老邓不公平？要他不给格兰芬多加点分，早给斯内普扣光了！至少老邓没牵强附会乱给别的学院扣分，在学生的成绩上弄鬼，侮辱学生的人格——这一点最恶毒！别说一名教师了，连基本的做人道德也没有。
上面是道德，下面是道义，我都不说他背叛了自己效忠的主君这最根本的无情无义，他做德拉科的教父时有没有为卢修斯和马尔福家做点保障措施？没有想过他的身份会给信任他的朋友一家带来灭顶之灾？没有，没有！他空闲时期全想着他的莉莉，想着他讨厌的詹姆·波特，想着他给波特小鬼当保镖多么委屈——亏他有脸！他怎么不想想自己对不起多少人？比比那些忠心的食死徒下场？他还有脸为夹心饼的生活憋屈？牢里那些比他惨一百倍！是啊，他弃暗投明了，真聪明，可实际又如何呢？除了莉莉一条命，他有为死在他手上的其他人难过吗？他只想着还莉莉一条命，其他人呢？
这人渣叫标准的有异性没人性！
我承认，我喜欢深情的人，也理解那些追捧斯内普的人的心态，我也有过这样的时期——痴情抵上一万条理由，我们可以忍受坏蛋，但不可以忍受不痴情。但这愚蠢的心态稍微成熟点就会看开，也看清这种心态多么狭隘而危险而不讲道理。人生只剩下爱的人，可悲又可恨，这种人就以斯内普为典范。世上有许多难两全的事，但不可以连挣扎也没有。如果斯内普有一分对不起昔日主君，今日朋友的心情，我还不会这么看低他，可他连这起码的情感挣扎也没有，我对这人，还有什么好感可言？连带的，我对一切和他沾边的文都起了难以自抑的别扭之情，穿越救赎文也罢了，我当YY看，可是换作V殿、卢修斯或德拉科为主角的文就万万不能忍受了。所以我放弃看这篇写得很好的文，我受不了以赞叹的眼光欣赏一个混帐老蝙蝠对自己冷嘲热讽恶毒嘲骂借故罚堂克扣分数，那些花痴女可以理解为她们的脑子被巨怪踩过了，但是小龙？饶了我吧。
反正以我的亲生经历，我能够欣赏田中流的快活毒舌，事实上那才是真正的毒舌，建筑在宽宏风趣的人格之上的吐槽，让人看着心情也愉快温暖，可是一个满肚子真正毒液对一群孩子发泄恶毒言语的所谓艺术人士？算了吧，他比洛哈特更令我反胃。
心情真是很失望，很愤懑。
-----------------------------------------------------------------------------
第三篇
知道斯内普是双面间谍了还对他没有丝毫怨恨？叹息，虽然仔细分析也能够理解，德拉科不理解他父亲对伏地魔的效忠，认为是这人毁了马尔福家族，连带对意图消灭伏地魔最后死在黑魔王手下的教父也没什么恶感，但要知道事实上，斯内普是对不起那些他昔日的伙伴的，黑魔王的倒塌纯血复苏的希望破灭有他相当大的责任，所以看到这里依然很不舒服。
体会到这位老蝙蝠对他院毫无教授道德的迁怒和讥讽的感觉如何？我是觉得太经典了，一个老师，对一个上课说话的学生冷嘲热讽也罢了，至少那还勉强可以说是教训，但是对于一个并未参与违反纪律，还准确做出合格品的学生用这样的态度？差劲！这种口舌还能冠上艺术之名？我呸！真正的毒舌是建筑在风趣和宽宏的人格之上的，而不是这样阴风惨惨挥着蝙蝠翼，发泄他自身阴气和偏见的老蝙蝠身上。这种老师，德拉科还敢说邓布利多给格兰芬多的加分过分？至少老校长没无缘无故扣分，看原著印象最深刻的就是老蝙蝠给格兰芬多胡乱苛刻的扣分和嘲语，这种态度，学生不留下心理阴影，波特不以偏见的态度看你才怪，你再庇护他又怎么样？你以什么态度对人家，人家也以什么态度对你。何况你是真的看待波特本人吗？没有，完全是以莉莉和詹姆的视角去看，连起码的尊重也没有，反正我是对斯内普的教师道德，朋友道德和部下道德打负分，超级做人失败的家伙。
哼，还打压学生的分数，这种最差劲的行为，还配坐在那个位子，和我们现实里那些差别待遇在考试中给学生作弊的老师有什么区别？这文是小龙的视角，才显得斯内普的形象依然高大，可是我看他就一教师中的败类，我指出的他有哪项合格？偏偏众多同人里只看到他的情圣，把他其他人格上的污点全抹杀或者上升到所谓毒舌艺术和护短有理的高度了。
---------------------------------------------------------------------------
第四篇
首先，要澄清一点，我并不是专门开一篇长评去抨击斯内普，而是字数到了，JJ自动认定为长评，所以没有题目，有过类似经验的读者会知道。
其次，我看了看几篇回复，巴黎橘子完全是站在教授FANS的立场说话，当然这不是不对，但既然你都肯定了我的论调，再来个“驳”算什么呢？我从来没否认过教授是个情圣，以及他对莉莉的爱，只是举出他其他方面的不合格。作为部下，作为老师，作为朋友。
我知道很多女性只要男人有个痴情的优点，就可以把其他缺点都抹杀了，因为她们可以忍受一千种不完美，唯独不能忍受一种不完美。而教授恰恰是爱情上最完美的典型，于是就打中她们的软肋了，这也是巴黎橘子通篇表露的重点。一句话，就如她自己所说的“最自私也最无私”。
恰恰相反，我看到的，指出的，是斯内普爱情以外的地方。拿V殿举例，他少年时再惨，也不能作为脱罪的理由。哪怕他的FANS无数次举例论证老邓如果不是以偏见的眼光看他，他就不会走上魔王之路云云，也不能改变这个客观事实。我要说明，我正是V殿的FANS，但我说这段，可是没有偏私的，所以我之前批评斯内普这个人物，虽然语气上有偏激之处，但基本还是站在客观角度。
而你，则是来个“那又何妨？”，把这一切都轻轻揭过了。要知道，我说的就是他是个爱情中的伟大者，人格上的人渣啊，你再来给我说“就算斯内普是个彻底的人渣，完全没有仁义道德，但是他忠了自己的情”——有什么意义？不是自打嘴巴吗？
另外，我最为之诟病的，是因为斯内普一点“努力”也不做。我为什么感到生气，是因为我喜欢本文里的德拉科，原著里的卢修斯，还有那位黑魔王，我为他们委屈。V殿也算了，他毕竟杀了莉莉，斯内普要杀要剐我都没话说，可是德拉科和卢修斯呢？一个是他的朋友啊，而另一个，虽然原著没给出具体关系，好歹这文里德拉科是他的教子，看起来斯内普也疼他，可是他对于自己双面间谍的身份——会给教子朋友带来危害的身份，却没有半点矛盾挣扎，对最后身败名裂的马尔福家族，没有提供半点帮助，你要我怎么给他好感？怎么不唾弃这个人？这不是做不做得到的问题，而是去不去做的问题啊。就算你拿出多少条他对莉莉多么深情的话来反驳，也不能掩盖这个事实。
你要搞清楚，我们本来说的，就是两个重点。事实上在你承认我的论调时，我们就没什么好说的了。因为在我看来（客观上也是），斯内普的爱情不能作为他在其他道义感情上缺失的理由，这不成逻辑，不是选择了一方就完全放弃另一方这种道理。很多人都有这样的错觉。其实我们选择了一条路，当然要有舍弃其他的觉悟，但是不可以连情感上的挣扎也没有，以一种心安理得的，颓废的心态去沉溺，而很遗憾，斯内普就是这样。综观原著，他想到的只有莉莉和波特，没有想到其他对他有情分的人，这是我鄙视他的最大一点。当然，你可以认为他只要忠于爱情就可以了，那是你的论调，但我也有我的论调，那就是斯内普在爱情以外的地方确实不合格。
现在你的脑袋可以理解了吗？如果它有些理性的话。
最后，师德的问题，那位“=口=|||目瞪口呆小跑开”同志，你也犯了同样的毛病，我看的是斯内普的表现，他对学生的实际态度，而你拿来反驳的是什么呢？邓布利多的态度？拜托，邓布利多让他在那个位子上做就代表斯内普很有师德了？这是什么逻辑？太诡异了，那么请问洛哈德奇洛那种又算什么呢？一个是草包，一个是对学生有危害的隐藏黑魔王，邓布利多放他们进来当老师，这其实是有他的责任的，当然邓布利多不知道奇洛身上藏着敌人，可是也因此，邓布利多不能拿来作为教授的合格评判标准好不？同学，想想清楚。
我站在一个曾经学生的立场，我有真实的经历，虽然不能代表所有人，但是我至少是个正常人，我可以笃定被人骂了会不快，会受伤这个人类通用标准——真的，你不信的话，可以去做一下心理测试。所以说，斯内普那种对学生尖刻的辱骂态度，包庇的行为，确实是有违最基本的师德的，不然的话，你至少可以拿去教育部问问，这种算不算老师的行为。至于什么童年环境更不要拿到这个场合来作为他脱罪的理由，他惨就可以任意拿学生发泄了？你用这个理由来说，其实才是侮辱了斯内普，侮辱了一个应该有起码羞耻心的人（虽然如果这个论调成立的话，他貌似没有）。而莉莉的事，更不要拿来和斯内普的师德问题联系，我们探讨的不是理由，更何况这不构成理由。
是事实，明白吗，作者自己把斯内普写成这样（原著倒也是这样），怎么能反驳我以此批评斯内普的教师道德呢。看看他怎么做的，对一群孩子冷嘲热讽，对没有犯错的孩子强词夺理借故处罚，扣学生分数，袒护斯莱特林——这不是违反师德的行为，是什么？
最后夸奖一句，你最少还知道自己在没边没际无限量跑题。
我不是斯内普的FANS，我承认，所以我不会写一篇溢美之言，表达他对莉莉的深情有多么让我感动，相反，我认为亲情友情同样值得珍惜，人最基本的道德也应该重视，所以我指出斯内普在这些方面差劲不足的地方，难道就不可以吗？就和你们拿他的爱情来说项一样，起码，我还没拿这些缺点否定他的痴情呢，我是先肯定再来说斯内普不像话的地方。同时其中最重要的一点，就如我上面所说，斯内普连一点基本的，为教子朋友痛苦为难的情绪也没有，这是最无情自私的。也是因为我喜欢这篇文里的小龙，卢修斯，才为他们不平，关键还是我认可作者的文，请你们搞清楚，所以不要认为我偏激什么，言辞可能是有些过激，但至少我还占了情理两字。
也许这时还会有人说，看同人嘛，不要那么认真，讲什么仁义道德，其实正是因为作者认真写，读者认真看，才会认真回复不是吗，因为我喜欢这文里的德拉科，卢修斯，才会衍生出这篇评，而我为他们叫屈，就要讲点道理出来——斯内普哪里做得不对。
最后的最后，请认真看完我的回复，再来思考要不要反驳。事实上这没什么可反驳的，我写的是事实，和你们所谓的斯内普爱情万岁不冲突，这方面的论调请不要再拿出来了，很可笑。

转自《[HP]麻种德拉科的美丽人生》评论区。
原帖地址：
第一篇：字数不足，未成单篇，我在作者专栏找到的

第三篇：同第一篇