《给浪花的三块花砖~~》七喜丸子

1、第1章 坦白来讲，

　　坦白来讲，我没看过灰白，同类题材的我也只看过逆差，说的话可能多数有些断章取义，缺乏比而后言的资格。
首先我想说，浪花的文笔真的不错，结构把握得很好，5万字写出一个跌宕起伏的故事，详略得当，细致入微，真得很不容易。文中插入了很多很多浪花自己对生活的思考，有些很深入，有些很犀利，有些振聋发聩，有些绕梁不绝，我想，这才是这篇小说最大的价值吧。一篇小说，如果不能体现作者本身的意志，自我的感知，以及对价值的判断，那无论文笔多么细腻情节多么精彩，终究算不得一篇了不起的小说。只是，有些话，也许还是由人物的口来讲更好吧。毕竟这是一篇情节人物为核心的小说，而不是措辞严整的议论文。这样塑造的人物也能更深刻些，更逼真些，更有浪花味些。
其次，我想说的是，这篇小说所塑造的主要人物，岳麓和高泽凯，很鲜明，很丰满。浪花的小说似乎在寻找一种方式，寻求一种平衡，一个人如何在这样一个现实又势力，污秽而无奈的世界坚持自己的梦想，保留自己的灵魂，不说出淤泥而不染，至少能做到不同流合污落井下石。梦想，不是这个世界上最好笑的笑话，而是最初和最后的坚持，是最廉价的奢侈品，拥有的人不珍惜，没有的人却还将它当做无望人生的救赎。我想，大概，岳麓就是一个执着的旅行者吧，从乡村到城市，由国都到潭州（？懒得查了），他一直在坚持梦想，学着妥协迂回，学着曲线救国，可是他最终放弃了，我不知道最后开个饭店算不算是背叛了他的过去，摒弃了年少的梦想，我只想说，他长大了。我难以残忍的说我很欣慰，我只能说，我很心酸。看到他如此艰辛的探索过，迷茫过，遍体鳞伤过，最终只看到他收获了爱情，却失去了最初的坚持，梦想和爱情，孰轻孰重，我无从知晓，只是我觉得爱情不该是人生的中心，这是我将本文定义为悲剧的原因。
最后，还有个想跟浪花探讨的地方，就是heaven的复归。我记得最初看支离的时候，由姐曾经说过，文禹落的复活是本文最大的败笔。因为复活让文禹落身上的悲剧意义丧失殆尽，让漫汐的等待也少了壮烈的基味，我不知道浪花怎么看这个问题。就高泽凯来讲，我认为他是不该重返舞台的。我不想从岳麓对他的重要性的角度来评判他的选择，也不想用形势所迫逼不得已来定义他的行为，我只知道，他坚持了十年，隐忍了十年，却仍没有看透世事。我相信，当年red ghost之所以选择解散，是他们经过深思熟虑的结果，或许是当时的状态不如意，或许是中国没有摇滚生存的土壤，或者是成员内部的问题分歧，总之他们已经决定了分道扬镳，让red ghost成为历史，成为过去。这不是个拍拍脑门就拿定的主意，所以既然决定了，就该坚持到底。相信那个时候的高泽凯是很痛苦的，但我崇拜他壮士断腕的勇气和决绝。只是，这份崇拜也随着他跃上舞台而消散，他最终还是没能守住这份坚持，约束住那颗许久不为舞台而跳动的心。他曾经跟岳麓说过：现在是你的时代，red ghost的年代已经过去。我以为他已经看透了，读懂了，他知道有些东西已经一去不复返了，不该在纠结于过去的辉煌，原来，只是他怕自己会后悔，会动摇，需要些恶狠狠的话语来麻痹自己。但是恐怕，他的复出未必就能赢回从前的一切。有时候，想想有些艺人，退出，复出，再退出，再复出，真的很没劲，原有的悲壮和不舍在一次次狼来了的游戏中沦为了让人不齿的炒作，不知这些艺人能不能判断，这其中的得失。有时候，我觉得悲剧未尝不好，过去的辉煌已逝，现实的无奈悲催，将来的不可期许，或许让人不忍卒读，但是，这就是事实，残酷也真实，未必就是不好。
嗯，我还想说，以上都是我不太成熟的思考，浪花不喜欢我们可以讨论，表骂我….