会不会有点太绕了!
补充解释一下三次试探:
1.真伯爵实际上没跟管事展示过领结,男女主没及时反驳,但二人后续借争吵化解了这一次露馅。没反驳的原因(男女主自称)①伯爵:我给下人留面子,②妮娜:我怀疑未婚夫有私情,不好当众拆穿。
2.实际上没人知道主办人是谁,但管事却预设妮娜知晓,如果女主没反驳就会露馅。男主借女主的否认巧妙地将话题引向争吵,顺势弥补了第一次露馅。
3.不剧透真伯爵是否跟管事展示过什么。(实际就是不能顺着对方的话回答,掉进逻辑陷阱,但难点在于无论顺着对方还是全盘否定对方,都可能赌错)①顺着对方,回答说赠礼是胸针/袖扣/or我不记得展示过什么了→管事可能会说“您那天明明没有向我展示任何东西。”
②全盘否认自己展示过某种东西→管事可能会说“您那天明明向我展示过妮娜小姐送您的胸针啊。”
这种时候!两位就不能再纠结于逻辑推理分析什么的了,或许可以从“人”的角度去破局…