《致绾刀──俺的挨骂贴》九溪

1、第1章

　　这篇文我发到一个私库的，希望作者大人能够引以为鉴
<争论贴：认真看完检举贴全文，挨砖也要说───绾刀冤枉！！！！>
开篇明意：读完全贴，我觉得绾刀冤枉，她应该有借鉴，有借鉴过度的地方，甚至有少量的抄袭，但无论是从数量还是质量上来说，都够不成恶意抄袭，说《捕快春秋》是抄袭之作，绾刀太冤枉！！
特别申明，我不认识绾刀，本贴只是我的个人看法，但是，我是认真通读完检举贴之后才发表的个人看法，如果你不同意，请你至少也认真读完对比段落。<font color=\"red\">另外，本文比较长，不耐烦一行一行细读的，可以直接跳到结尾部分的分界线之后，那里有本人关于《捕快春秋》是否“抄袭”的全面看法。</fond>
下面我先来逐段分析：
第一，刚开始部分的“中等段落抄袭”，这一类中，除了第一例有些嫌疑，其余都很难算是抄袭。
这类对比，检举者共找到５个作者７部小说来与《捕快春秋》做比较，所对比的，全都是一个非常简单的场景，好些还是单句，个人感觉没有说服力，
我个人认为，这种例子不适合用作抄袭证据，但是不幸的是，这种例子最好用，掐头去尾单挑出来，往往会误导读者，让人立时产生“真的是抄袭呢”──要知道，自“五四”开始，白话文发展到今天，有很多非常精典的表诉，以我个人的经验，写文的时候有时候会突然想起一句话，感觉用到此处最好不过，我当然不是天才，那些句子大都别人发明的，我只是在某个时间读到了，留下了极深的印象，用的时候信手拈来……要我说，绾刀为了那么几句话，专门去翻七本大部头来“抄袭”，我都要佩服她了。
第二，“长段抄袭”，这才是真正有内容的地方，我一例例谈。
第一例（《捕一》第四章），这个有抄袭嫌疑，但这只是一个很小的武打小情节，而且作者在一定程度上作了文字改写，说实话，在两可之间……咱们从严，暂且先记一笔。
第二例（《捕一》２４章），我坚定的认为，这个例子只是借鉴，不算抄袭。这一段连情节都算不上，只是一个推理而已，同样的推理，用了相近的语言（注意，只是“相近”），你可以说作者缺乏创意，你也可以说作者踩前人老路……但说“抄袭”，过了。
第三例（《捕一》２５回），这段有嫌。同样是语言相近，但和上边例二相比，相近度太高，而且描写的是一个很连贯的常景，这个例子可以说到“抄袭”上去，咱们再跟作者记下一笔。
第四例（《捕一》２５回），这段说抄袭就勉强了──检举者挑出来的几段话中，只有最后一小段几十个字有嫌疑。检举者说此段涉嫌“故事情节，人物对话，人物描写，场景设定”的抄袭，实在有点耸人听闻，只是一个很小的武打片断而已，主角隐藏功夫后发制人，这种情节在武侠文中老早就用滥了，描写大都差不多，说绾刀炒剩饭“借鉴过度”，我同意，但说“抄袭”，过分了，这一段的尺度没到抄袭的程度。
第五例（《捕二》６回），这段有嫌，再记一笔（目前已经有记了三笔了）。
第六和第七例，都在同一章回中，都是《捕二》第１１回……哈，这两段我不帮绾刀说话，这是迄今为止最有嫌疑的一段，记下第四笔。
第八和第九例（《捕二》３５、３６回），这两段说抄袭太牵强，相近的场景而已，这一段，作者绾刀用的是自己的笔，检举者完全就是在挑刺。
第三，“长段抄袭说完，再说“Ｈ段落”和“较为隐蔽的化用”两类──哈哈，建议大家都认真读读，“腰线上流连忘返”,“破庙檐上的蜘蛛网”……这类描写，几句话而已，还不是原滋原味，大家见的还少吗？老天，这种也算抄袭？俺彻底无言了。
最后，最后的例子，我个人认为在两可之间，也建议大家认真读一下，自己评说吧。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－分界线在此－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
综上，检举的同学洋洋洒洒写了一大篇，但真正有嫌疑的只有四五个地方，主要集中在三四处武打场景，但是我个人认为，比较严重的地方反倒是《捕一》第１１回，关于那个女孩子的出场及算命场景的描写，那两处确实是存在抄袭嫌疑的。我猜测，绾刀写那几段的时候应该是翻看过司马翎的文的，她本意应该只是想借鉴──这个好理解，女孩子写武侠先天不足，武打场面上肯定要借鉴（不只女孩子，现在的男女武侠作者肯定都要翻金庸古龙），绾刀的问题是，她抄了，虽然试图修改润色，但没有把握好尺度，说她的那几处有抄袭，也不算冤枉。
那么，为什么我要在标题上写上大大的“绾刀冤枉”？
不错，绾刀确实有抄袭的地方，不过，几个武打招式武打片断而已，最严重的地方，也不过是《捕一》第１１回的一处人物加一个场景的描写，仅此而已。而，目前为止，《捕快春秋》写到８７万字，大家就凭那几个小地方就断定《捕快春秋》是抄袭之作吗？……这种说法，是不是太苛刻了？
对了，我有看到下面的回贴，有人认为抄了一千字就算抄袭，不错，如果是一篇一万字的文，１千是１０%，当然要算抄袭。但是，抄袭也存在程度和性质的不同，大家应变同意这一点吧？
一篇八十六万字的文，仅仅因为一两千字的相似（注意，绾刀不是照抄，她有修改，只是没有修改到位），大家就认定性质与那种十万字抄了两万字的抄袭文完全一样吗？
对于那种情节严重的抄袭，我也不说什么了，整一个RB问题。但象绾刀这种，她的努力我想很多人都看到了，只因为一两千字的小问题，就彻底否定一个人一篇文，就彻底抹杀作者８６万９千字的努力……是不是太非黑即白、太极端了？
犯罪也讲究一个情节是否严重对不？对于这种情节不严重的抄袭行为，如果真的爱惜作者，真的希望看到一篇好文有完结的一天，我想大家完全可以严肃地指出她的错误，让她认真修改几个武打场景，并重写第１１回的相关片断，为什么非要那么耸人听闻，把她讲得那般的无良，好似罪无可赦呢？