《评《捕快春秋》》2825469

1、第1章

　　我一直觉得“抄”也是要分情况的，
第一种；诸如你小时候经常会在文章开头写“今天阳光明媚，万里无云”，这时候你的老师会表扬你又学会新的语言，新的描写，当你的文章第一次出现“我的脸红的像苹果”时，你的老师会赞美你又学会了一种修辞手法。
这种“抄”是一种学习，也是一种进步。我相信没有人会否定这种摘录。
第二种：曾经我在一个贴吧里看到有人发帖讨要说法，某人把原作者的文章一字不落的拉下来，连后续之类的作者心情也誊写下来。
这种“抄”无疑是令人鄙视的。也是要坚决抵制的！
第三种：这种“抄”可能是无意识的，就如你写文章写到意兴正浓，脑子里突然浮现出一句话是在别的地方看到的，这时你或许会去找那篇文，找那句话，使其融入你的文中。
而这种“抄”又要分情况；1）如若一篇800字作文，你“抄”了一句，我相信这不会使你整篇文章失去光彩。2）一篇文章你抄了近乎三分之一，而且还是从不同的地方找来，我不知道应该赞美你的博学，竟然读过如此多的篇章，并且还能把他们都记住，一一融入你的文中。或者我应该偏低，你这根本不是你自己的文章，就是从不同的书中载录的聚和产物。
而这一点或许也是造成今天作者的读者分成两派的原因，但一篇文你要评定他的好坏你至少应该读过，不要求全读，至少了解他的大致内容。人不应该盲从，要能自己思考，不要今天有人说这个作者虽然抄袭但还是很好的，就立马决定支持；也不应该在听到大多数人对作者的贬低，就立马否定其人。
我们都是看过那一条条列出的对比才来这的，我们与作者无冤无仇，我们只是想看到一篇好文，一篇原创的文，一篇有作者自己思想的文。
显然WD的这篇文有着过多的“摘录”，这是毋庸置疑的。这些“摘录”侵犯到了原作者的利益也是毋庸置疑的。但你们何必全盘否定作者？我相信他的文不是第一种的抄，但更不是第二种的抄。
我们现在指认作者，是希望他改文，希望他道歉，希望今后耽美届又多一个改过自新，能写出好文的作者。
现在，我希望作者能尽快发表道歉，你的第一次声明显然是没有多大诚意的，或者是你的语言表达能力不清，但我希望的是看到 “对不起” 那三个字，而不是莫林两颗的“改文”这两个字。
文品看人品，我相信作者不是一个没人品的人，敢做敢认才是最勇敢事。
大家请不要再泼粪，也不要盲目支持WD，他这次是错了，但是并不是不能改，我想要的只是一个道歉的态度！
最后，我再强调一次，虽然我只是个读者，但我依旧希望看到 “对不起” 那三个字，还有能表现那三个字的态度。