(发现今日的吐槽写错地方了,不过就这样吧)
又是吐槽吐槽区的一期……
我真纳闷了,吐槽区UP就老老实实一比一照抄别人的文案,不要人体蜈蚣会亖吗?
在“图自己人不对→全人类历史上极少出现图图/极少数图的人必被包括自己人在内的所有人唾弃”的诡异反刍之后,又出现了“将领应该有常识→自古以来军队普遍物资短缺/所有将领都勤俭节约不能有奢侈享乐习惯”的招笑演化。
MLGB的,知道自己军盲能不能别TM故意涉及此类话题现眼了?都不用说要不要问问懂的人了,但凡是把这睿智文案给AI检查一下呢?
咋了,霍去病没听说过(虽然没听说过霍去病已经很离谱了),霉菌总听说过吧?是没听说过少爷兵和史密斯专员,还是自己ideology过于武德丰沛了觉得霉菌P都不是?(如果是后者确实不好说,我从战略上也同意霉菌P都不是,因此同意你老冯返航)
【热知识,古往今来所有成功的军队将领之间,唯一的共同点是「会打仗」。】
说将领就应该XX、YY、ZZ……都是纯属扯淡的错误归类,时代ideology/生产力条件/个人出身/etc不一样,人的生活习惯乃至人性品格毫无差异才TM是异常情况。
我寻思着东大出了这么多以女性将领为题材的诸多女频文艺作品(这里表扬一下网文),好不容易让观众意识到会打仗跟性别没关系了,咋的换成别的无关属性(例如生活作风上是否节俭)又整不明白了呗?那这破除刻板印象到底破除了个啥,性别叙事特供破除刻板印象是吧?
(还有,防止有睿智抬杠:不要臆造群体特征≠勤俭节约不重要,客观上私德和能力无关,但将领的任命和世俗评价不是只看能力/战绩,私德差也不能差得太过分了,不然史记也不会在私德上记霍去病一笔)
(以及,防止有饭圈粉硬蹭:真实历史上有名将私德不行≠塑造一个私德不行的虚构角色就能声称有历史原型,角色塑造抓的是记忆点,尤其正面人物应该抓的是优点而非缺点,不然你塑造一个啥功绩没有光从裤子里抓虱子的大爷就声称原型是毛,看毛派不给你脑袋踢飞了)