5、正式回应：公开对质 ...
-
“这……胡说八道！谁发的！？”
“肯定匿名发的啊。”苏瑾收回手机，“现在好多人都在议论。瑾之，那车到底怎么回事啊？”
江瑾之张了张嘴，一时语塞。
说是借闺蜜的？在这样充满恶意的舆论环境里，这个解释显得苍白无力。而且解释了，别人就会信吗？
“车是朋友的，我只是暂时用了一下。”最终，她只能这样简单说。
“朋友？”苏瑾那表情也不知是信了没有，“那你能不能让你朋友……或者你自己，澄清一下？现在这样传下去，对你影响太大了。”
江瑾之沉默着。
她何尝不想澄清，可……如何澄清？找学校介入？流程缓慢，还可能被说成背后有人。
上课铃响了。
教授走进教室，议论声稍敛，但那些目光依旧如影随形。整整一堂课，江瑾之都心神不宁。
流言就像泼出去的水，一旦开始，就很难收回。
课间，她独自走去卫生间。刚进隔间关上门，外面就传来两个女生的对话。
语气带着毫不掩饰的轻蔑：
“诶，你说江瑾之现在什么心情？还敢来上课？”
“脸皮厚呗，不然能干那行？我要是她，早就没脸见人了。”
“听说她还要申请教授那个实验项目呢，这下有好戏看了。”
“教授最讨厌这种品行不端的学生了，她肯定没戏了。”
“真是该啊！”
江瑾之靠在冰冷的隔间门上，浑身发冷，眼眶酸涩。
她知道，只要稍微松懈，眼泪就会决堤。
她闭上眼，深深吸了一口气。
脑海中不由自主地浮现出顾清秋的身影——那个在梧桐树下安慰女生的老师，以及那天她说过的话：
“别为了别人一时的口舌之欲，就影响了自己的心情。”
流言蜚语是伤人的刀。
但若自己先乱了阵脚，才是真正落入了陷阱。
江瑾之用力眨了眨眼，将那股湿意逼退。她整理了一下衣服和头发，推开隔间门，平静地走到洗手台前。
镜子里映出一张清秀的面庞。那双眼睛，在最初的惊怒和脆弱过后，正慢慢燃起一簇热烈的火焰。
她看着镜子里的自己，一字一句默念：
不管你是谁。
不管你想达到什么目的。
我不会让你如愿！
那天从学校回到枫林苑，江瑾之反常地沉默。
她没像往常一样和顾清秋分享琐事，而是径直钻进自己房间，关上了门。
顾清秋在厨房切土豆，听到那声轻微的关门声，动作顿了顿。她看了眼墙上的钟——比平时早回来一小时，图书馆都没去。
不对劲。
“瑾之？”她走到房门外，轻声问。
“没……”房门里传来闷闷的声音，“出了点小状况，我想先静一静。”
顾清秋没去打扰，但眼里的担忧更浓了。
房间里，江瑾之没有开灯。她坐在书桌前，窗外渐暗的天光勾勒出她绷紧的侧影。
手机屏幕的光映在她脸上，明明灭灭。她重新点开那个帖子，强迫自己一字一句看完。
像一根根细针，扎在她试图维持平静的心上。
她需要思考对策。
江瑾之在笔记本上写下三种应对方式：
方案一：彻底无视
清者自清，时间会证明一切。
但代价是，在相当长一段时间里，她要活在他人异样的眼光和窃窃私语中。她的努力和成绩都可能被蒙上阴影。
方案二：私下澄清
联系辅导员、校领导，提交证据，请求学校介入删帖、辟谣。
但流程缓慢，官僚主义。而且这么一来，她反倒可能落人口实——“看吧，背后那金主能量多大，连校方都下场了。”
方案三：强硬反击
公开发声，摆出证据，援引法律进行威慑。
可这样不过是伤敌一千自损八百，她所在乎的平静校园生活、秦菲、父母都有可能被卷进漩涡。
每一种方案都有明显的弊端。
她需要找到一个平衡点——既要足够强硬以震慑宵小、洗刷污名，又不能过度曝光、将战火引向自己在乎的人和事。
正想着，门外传来轻轻的敲门声。
“瑾之，吃饭了。”顾清秋的声音。
“来了。”她应了一声，起身开门。
顾清秋已经做好了简单的两菜一汤：干煸豆角，土豆片炒肉，紫菜蛋花汤。热气腾腾，看着很温暖。
两人在餐桌前坐下。顾清秋盛好饭，看着江瑾之：“是学校里的事情吗？”
江瑾之点点头，扒拉着碗里的米饭：“嗯……有点麻烦。”
“方便讲吗？虽然我可能帮不上忙，但多个人听听，也许能帮你理理思路。”
江瑾之犹豫了一下。
“有人在论坛匿名造我的谣，现在传得挺广的。”她简单概括。
顾清秋眉头微蹙：“造谣？性质很严重？”
“嗯，说得还蛮难听。”江瑾之苦笑，“说我被包养，说我的成绩是靠不正当手段得来的……就因为秦菲那辆车。”
顾清秋放下筷子：“车？”
“就是秦菲上次送我回来的那辆保时捷，我之前借来用了一段时间。”江瑾之声音里透着无奈，“被人拍了照片，发到论坛上，编了个很完整的故事。”
“你刚才在房间里……是在想怎么应对？”
“嗯。”江瑾之把三种方案简单说了一遍，最后叹气，“但每一种都有问题。要么太被动，要么太激进，要么可能把事态弄得更复杂。”
顾清秋静静听着，等她说完了，才缓缓开口：
“听起来，你把自己放在了‘解题人’的位置上。”
江瑾之抬眼，有些不解。
“我们用做题来比喻。”顾清秋的声音很温和，“你拿到一道题，第一反应自然是去解开它。可当你发现这道题你解不出来时，你要怎么办？”
江瑾之若有所思。
“大多数人会觉得是自己水平不够，从而陷进去，拼命地在里面死磕，磕个头破血流，也未必能得到一个好结果。”顾清秋继续说，“因为这些人牢牢地把自己放在了‘解题人’的位置上。”
江瑾之眼睛微亮：“所以你是要告诉我，得跳脱出来，看看‘出题人’的意图？”
这话以前的某位老师也讲过，“要揣摩出题人想考的点，这样或许会有意想不到的思路。”只不过时间太久，她都忘了。
“聪明。”顾清秋夸道，“你既然知道这个出题人是在故意为难你，还配合他，自己把自己困在与题目的对抗上，这不是自讨苦吃嘛？他出的题就一定对吗？”
江瑾之没有说话。她随便扒拉了几口饭，陷入沉思。
顾清秋见她认真思考，便没有打搅，自顾自吃着饭菜。厨房里安静下来。
忽地，江瑾之眼睛瞪大了一瞬。
“我知道了！”
她撂下筷子跑回房间，打开电脑。
顾清秋说的对。
与其与题目死磕，不如把躲在后面的“出题人”揪出来。她现在脏水缠身，躲不躲都已经暴露无遗了，她怕什么？
反倒是那个藏头露尾的小人，这般造谣生事，怕是见不得光。这样见不得光的人，凭什么有资格给她出题？
她注册了论坛账号——实名，用学号。
在标题栏打下：【我是江瑾之。关于近日谣言的正式回应与公开对质邀请】
然后停顿了。
她感觉自己还在愤怒、还在委屈，即便去压，也还是冲撞的她反应激烈。现在需要的不是情绪，而是像手术一样精准的反击方案。
第一，正面回应，不留退路。
第二，公开对质，逼对方现身。
第三，摆出证据，让谣言不攻自破。
她没急着去写正文，先是列了明确的反击方案，让自己维持绝对的冷静。然后保存了草稿，关掉电脑。
回到客厅，顾清秋正坐在书桌前忙碌，听到声音，扭头看她：“想清楚了？”
“嗯。”江瑾之坐下，“明天发帖，公开回应。”
顾清秋放下笔：“需要我帮忙吗？”
“暂时不用。”江瑾之摇头，随即看过来，眼睛亮亮的，“但谢谢你。那个‘解题人’的比喻，让我豁然开朗。”
“能帮到你就好。”顾清秋微笑，“记住，你是江瑾之，滨江医大临床系第一人。你的战场在手术台，也在任何需要你捍卫自己的地方。”
这句话像暖流，注入江瑾之心里。
“我知道。”
“饭菜还有剩，你刚刚都没吃几口，我去给你热一下。”
“好。”
窗外夜色渐浓。但从这一刻起，她不再被动。
第二天傍晚。江瑾之坐在书桌前，窗外天色渐沉，阴云压得很重。
她打开昨晚的草稿，旁边摊着准备好的证据：秦菲的购车发票复印件、两人合影、她的各种课堂笔记和官网的成绩截图。
一切就绪。
她登录论坛，最后一次整理思绪。想起那些黏腻的目光，也想起顾清秋的话。
再睁眼时，只剩冷静。
她开始敲击键盘。四十分钟后，帖子写完。检查三遍，修改措辞和标点。
鼠标悬在“发布”按钮上。
点击。
【发送成功】
几乎同时，苏瑾正躺在床上，抱着手机刷论坛。刷新后，一条新帖子跳了出来。
【我是江瑾之。关于近日谣言的正式回应与公开对质邀请】
发帖人：23届临床1班江瑾之
“卧槽！”苏瑾坐起来，赶紧点开。
正文：
各位同学好，我是23届临床医学系1班江瑾之，也就是近日论坛热议话题的中心人物本人。
首先，感谢一部分同学在不明真相时仍能保持理性与善意。
对于那篇热帖及随之而来的种种恶意推测，我本不愿浪费宝贵的学习时间回应。但鉴于谣言已对我个人的名誉和正常的学习生活造成严重困扰，我决定不再沉默。
在此，我将对相关谣言做出一次性正式回应，并采取相应行动。
一、关于那辆银色保时捷911：
1.该车辆是我闺蜜秦小姐的合法私有财产，相关购车票据、合同、行驶证等文件齐备可查。
2.我因近期个人事务临时借用该车数日，车辆已于上周五归还车主。
3.所谓“大佬礼物”、“特殊关系所得”等言论，纯属无稽之谈。
证据支持：我将提供车辆购置发票复印件（隐私信息已处理）、我与车主的合影（面部已打码）。
二、关于我的学业成绩：
1.自入学以来，我的所有课业成绩均有据可查。教务处系统可验证。
2.我的课堂笔记、实验报告、随堂测验等学习过程材料均保留完整。
3.各科任教老师及同班同学均可作证我的学习状态。
核心声明：我的学习成绩源自个人的努力与付出。所谓“通过不正当手段获取优异成绩”的指控，不仅是对我的侮辱，更是对我们滨医大严谨的教学体系和所有认真求学同学的极度不尊重。
三、对原发帖人的三点核心质疑：
1. 证据何在？
你的帖子充满主观臆测和恶意引导，却无任何实质性证据。
所谓“实锤”仅是几张角度刻意的照片，及完全基于想象的文学创作。
医学上，诊断需要依据。指控同理，请出示你的“诊断依据”，否则我将“不予认同”。
2. 动机为何？
你刻意将读者引向龌龊的猜测方向。
这种操纵舆论的手法，目的究竟是什么？
是为“揭露真相”，还是为满足某种不可告人的目的？
3. 为何隐藏？
你使用匿名发帖，并采取技术手段隐藏真实IP。
若你自信所言为“事实”，是在进行“正义揭露”，为何不敢以真面目示人？
你在惧怕什么？是法律追究，还是谎言见光即融？
四、我的态度与行动：
清者自清，但鉴于谣言已造成广泛恶劣影响，我决定不再进行无谓的网上争辩。
在此，我正式向原帖发帖人提出公开对质邀请！
时间：明日（本周三）中午12:00
地点：体育场国旗旗杆下
形式：面对面，公开对质
要求：你必须本人到场。无帽子头套遮挡，自报姓名学号。
届时：我将携带上述所有证据到场。你也可携带你所谓的“证据”前来。我们就你指控的任何一个细节，进行现场辩论、当众验伪。
五、两种结果与后果：
1.如果你不来：
我将视你为不敢见光的造谣者。
你所发布的一切内容，都将因你的懦弱和心虚彻底丧失可信度。
我会在此贴更新对质结果：“原发帖人缺席，其言论不足采信。”
此后，关于此事，我将永久不再做出任何回应。
所有继续传播相关谣言者，我将视为恶意诽谤，保留追究法律责任的权利。
2.如果你会来：
我们将有机会进行一次真正的、基于事实的对话。
让所有围观的同学见证：究竟是谁在陈述事实，谁在编织谎言。
选择权在你。
是继续躲在阴暗的角落，享受编造故事、煽动情绪带来的虚假快感。
还是走到阳光下，为你写下的文字承担起最起码的责任？
我等你。
23届临床医学系1班江瑾之
2024年10月22日
PS：欢迎任何对真相感兴趣的同学到场见证。但请保持秩序，理性围观。
“我的天……”
作者有话说
第5章 正式回应：公开对质
