晋江文学城
下一章 上一章  目录  设置

3、跑步的时间 与江屿的对 ...

  •   与江屿的对话,迅速固化成一种规律。

      像他制定的时间表一样精确。

      每周二、四、六的晚上九点半,林悄悄会准时发去问题。有时是数学压轴题的变式,有时是编程竞赛的思维题,偶尔是物理模型的疑惑——都是她精心筛选过的,足够难,但又不至于让她完全无法理解他的解答。

      江屿的回复总是在十分钟内抵达。

      如同设定好应答程序的AI。解答过程清晰,逻辑严密,偶尔会附上扩展阅读或类似题型。如果她提问的时间稍晚,比如十点以后,他会先提醒:“建议保持规律作息,高三阶段睡眠质量比额外学习时间更重要。”

      林悄悄一边保存他发来的每一份资料,一边在【作战日志】里记录:

      “持续输出‘为你好’型建议,疑似内置师长模块。”

      “对时间敏感,可能将延迟回复视为效率损失。”

      “尚未对‘风铃’的人格维度产生兴趣,仍停留在问题解答模式。”

      这不行。

      计划需要推进。建立信任只是第一步,她需要找到裂缝,需要让他“分心”——在她为他准备的第一次正式干扰到来之前。

      机会出现在一个周四的傍晚。

      林悄悄从图书馆回家时,路过一中的操场。暑假的校园空旷,只有几个校工在修剪草坪。她下意识看了一眼跑道——下午五点半,按照江屿的时间表,他应该在这里跑步。

      但跑道空无一人。

      只有夏末的热风卷着塑胶颗粒的味道扑面而来。

      她站在原地,手指无意识地攥紧了书包带子。一个计划外的变量。

      当晚九点半,她照常发去问题,但在结尾加了一句:

      风铃:学长,今天路过操场没看到你跑步呢,是调整时间了吗?【小猫探头.jpg】

      发送后,她盯着屏幕上的“对方正在输入…”提示。

      这次它闪烁的时间比以往长了近一倍。

      江屿:是的。近期傍晚阳光直射角度的变化导致操场西侧跑道在17:30-18:10间有约40%的面积处于暴晒状态,体感温度偏高,影响运动效率。暂时调整为上午6:40-7:20,避开采光高峰。

      林悄悄眨了眨眼。

      阳光直射角度。暴晒面积。运动效率。

      她几乎能想象出他拿着什么仪器测量跑道日照比例的样子。

      风铃:原来如此!学长连这个都计算得好仔细。【小猫佩服.jpg】

      江屿:只是基础的环境变量优化。如果你也有跑步习惯,建议避开上午10点至下午4点的紫外线峰值期,但也要考虑气温和空气质量的综合权重。

      风铃:嗯嗯!对了学长,你跑步时会听音乐吗?还是像学习时一样听白噪音呀?

      她试图将话题从“效率”拉向“体验”。

      江屿:不听。跑步时保持听觉通道开放,可以监控呼吸节奏和脚步声,也能察觉周围环境变化。安全性和节奏控制优先级高于娱乐性。

      又是一条完美自洽的逻辑链。

      风铃:好专业……那学长跑步时会想什么呢?放空吗?

      江屿:不完全放空。我会利用这段时间复盘前一天的学习内容,或者构思一些需要发散思维的问题。有研究称,中等强度的有氧运动能促进大脑不同区域的信息整合。

      林悄悄看着这行字,忽然想起论坛上那个关于他“是否人类”的帖子。

      她指尖悬在键盘上,停顿几秒,然后敲下一行字:

      风铃:学长,你有没有那种……完全什么都不想,就只是跑步的时候?

      发送。

      这次“正在输入…”的提示闪烁了更久。

      久到她以为网络断了。

      然后回复跳出来。

      江铃:理论上,大脑不可能“完全什么都不想”。即使主体意识没有聚焦,潜意识仍在处理信息。你提到的状态,可能是指将注意力从目标导向思考转向对当下感官输入的觉察——比如风的声音,身体的律动,呼吸的节奏。这在正念练习中被称为“锚定当下”。

      他没有直接回答“有没有”。

      而是用一段严谨的认知心理学解释,绕开了问题本身。

      林悄悄盯着那段文字,心脏忽然轻轻跳了一下。

      不是计划顺利推进的兴奋。

      而是一种更微妙的东西——像在精密运转的机械内部,瞥见了一处极其微小、近乎不存在的磨损痕迹。

      她决定再推一点。

      风铃:听起来好深奥……那学长跑步时,会偶尔抬头看看天空吗?比如晚霞很漂亮的时候。

      又是漫长的“正在输入…”状态。

      江屿:会注意。晚霞的色彩变化源于光线在大气中的瑞利散射,不同波长的光被散射的程度不同。观察自然现象有助于放松视觉皮层,但通常我会将其整合进节奏里——比如每跑完两圈抬头一次,持续三秒,作为一个小型间歇奖励。

      林悄悄忍不住笑了。

      不是嘲讽的笑。是一种……难以形容的、混合着荒诞和某种奇异理解的笑意。

      将看晚霞纳入跑步节奏,作为间歇奖励。

      这个人,连感受美这件事,都要编程成可执行的任务。

      她笑着笑着,忽然觉得喉咙有点发紧。

      风铃:学长,你这样不累吗?

      问题几乎是下意识发出的。等她反应过来,手指已经按了回车。

      糟了。

      这太越界了。不符合“仰慕学妹”的人设,太过私人,甚至带有一丝冒犯。

      她盯着屏幕,心跳加速,脑子里飞快构思补救的话术。

      但江屿的回复很快。

      江屿:累是一种主观体验,通常源于目标与能力的不匹配,或资源分配不合理。我的系统通过精确规划和及时调整,将这种不匹配降至最低。因此,疲劳感出现的频率和强度都在可接受范围内。

      他再次用“系统”“资源分配”“频率强度”这样的词汇,将主观感受客观化。

      完美的防御机制。

      林悄悄慢慢呼出一口气。

      风铃:原来是这样!学到了!那学长继续忙吧,我不打扰啦~【小猫挥手.jpg】

      江屿:嗯。建议你本周重点复习三角函数与向量的综合应用,这是高三上学期的核心难点。可以找一些结合几何图形的题。

      风铃:好!谢谢学长!

      对话结束。

      林悄悄靠在椅背上,房间里只有电脑风扇低沉的嗡鸣。

      她打开【作战日志】,新建了一个子文档,标题是:

      观察记录:可能的裂缝坐标

      1. 对“纯感受”类问题的规避倾向:当被问及“什么都不想”“看晚霞”时,会用理论解释替代直接回答。是否存在“无法描述或不愿描述主观体验”的可能?
      2. 将一切行为系统化的强迫性:连看晚霞都要编程进流程。这是高效,还是某种……安全机制?用规则包裹所有行为,以避免不可控的“意外”?
      3. 对“累”的重新定义:否认情绪层面的疲劳,将其转化为可管理的“系统不匹配”。是否意味着他实际上体验到了某种无法命名的消耗,只能通过这种方式合理化?

      她写到这里,停顿了一下。

      然后补充:

      “注意:以上仅为假设。目标人物具有高度理性和自洽逻辑,所有观察可能只是其系统的外在呈现。勿过度解读。”

      她关掉文档,打开手机日历。

      距离江屿的大学第一次大考——T大计算机系的《高等数学》期中测试,还有47天。

      她的第一阶段干扰计划,将在考试前两周启动。方法很简单:利用他信任的“风铃”这个信息源,在考前关键的复习期,持续提供一些看似有价值实则误导的解题思路或“内部重点”。

      不需要多,只需要足够让他产生迟疑,足够打乱他那精密的时间分配节奏。

      只要他因此少复习几个关键章节,或者在考场上因为纠结她提供的“巧妙解法”而浪费时间——

      冰山的一角就可能崩塌。

      林悄悄看着日历上那个被红色圈出的日期。

      心跳平稳,呼吸均匀。

      本该如此。

      可为什么,当她想起那句“将看晚霞编程进流程”时,胸口会泛起一丝极其细微的、计划外的涩意?

      手机忽然震动。

      是林朗发来的消息:“悄悄!江湖救急!老妈让我整理高三的旧书捐掉,我发现我居然留着江屿高一时候的数学笔记!你要不要?当个吉祥物说不定能保佑你数学考高点?”

      附了一张照片。

      一本深蓝色的硬壳笔记本,封面用白色标签纸工整地写着“数学笔记 - 江屿”。

      林悄悄盯着照片看了几秒。

      回复:“要。明天给我。”

      “得嘞!不过说真的,你看他笔记可能会怀疑人生——那根本不是笔记,是印刷品。”

      她没再回复,放下手机。

      窗外的夜幕已经完全降下,远处楼房的灯火次第亮起。

      林悄悄走到窗边,看着夜空。今晚云层厚,看不见星星,只有城市的灯光将天际染成模糊的橙红色。

      她忽然想起那个问题。

      你有没有完全什么都不想,就只是跑步的时候?

      你跑步时,会抬头看看晚霞吗?

      她想象着那个画面:傍晚的操场,少年匀速奔跑的身影,经过某个固定位置时,他抬起头,看向天边被散射出渐变色彩的光,精确地停留三秒。

      然后低头,继续奔跑。

      像一个设定好程序的、孤独的完美机器。

      林悄悄拉上窗帘,将那片橙红色的天空隔绝在外。

      回到书桌前,她打开习题册,翻到三角函数章节。

      笔尖落在纸上,发出沙沙的声响。

      规律,稳定,如同某种心跳。

  • 昵称:
  • 评分: 2分|鲜花一捧 1分|一朵小花 0分|交流灌水 0分|别字捉虫 -1分|一块小砖 -2分|砖头一堆
  • 内容:
  •             注:1.评论时输入br/即可换行分段。
  •                 2.发布负分评论消耗的月石并不会给作者。
  •             查看评论规则>>