《生活流水账》树叶醒了

5、第 5 章

　　文静说：“你觉得用枪是人权好，还是禁枪保护人们好？有些人觉得人在走投无路时候可以用杀死别人来达到目的，就算达不到也满意多点。”

　　刘叶说：“我主张禁枪。”

　　文静说：“各国军火布置也是出于不安全感，想要未雨绸缪。e也可以布置，但他们选择开启战争，杀人，也没达到目的。在m的妥协下，w可能退步，e战争就也达到一点目的。但是不该鼓励战争得到利益的办法，国际法得尽快完善。国际法没完善，w退步就是好选择。你主张禁枪的理由是？”

　　刘叶说：“要是不戒枪，咱们现在哪有14亿？只有和平才能发展的更快更好。”

　　文静说：“你为何反m国啊？”

　　刘叶说：“国际法是早就有，m国不听，因为他的会费都没交。”

　　文静说：“不交会费可能也有缘故，也不是不听啊。”

　　刘叶说：“因为犹太人聪明的狠，好像是犹太人控制的他们。”

　　文静说：“西方国家是资本主义国家，大资本的确可能是大鳄鱼影响力大，但是也有聪明人出人头地的机会，比如乔布斯、马斯克、比尔盖茨都是凭聪明变得有钱。”

　　刘叶说：“对。”

　　文静说：“那有些人走投无路怎么维权，你不认为杀是一个办法吗？警察就是用杀，m国只不过让个人也可以用杀。”

　　刘叶说：“杀也是有能力，那些没有能力的咋办？什么时候也不会有公平的时候。”

　　文静说：“别这么悲观。”

　　刘叶说：“我不悲观，我一直在努力。”

　　文静说：“那你是觉得现实那样？那多点理想主义。”

　　刘叶说：“生活吗，人都会有自己的想法跟看法，因为经历不同吧生活不同。”

　　文静说：“你喜欢弱者无能思维考虑问题？那你怎么不支持持枪？”

　　刘叶说：“在对跟不对方面来说我认为杀是不对，这是反人类的。”

　　文静说：“警察和法律用杀，杀反人类的。e也是不满，就启用破坏性的战争达到目的。普通人如国家，各人认识有限，可能误杀，人也有善恶，恶的也可能拿枪行凶，装被害。但是重视个人的角度，就有道理。e的杀，没有达到维护自己的目的，只是欺凌弱小。”

　　刘叶说：“禁枪还是持枪，你的看法？”

　　文静说：“法律代表正义，是需要经过审判的，有行凶的权利。个人不一定代表正义，也没经过审判，所以个人持枪，有不利也有有利。我可能偏向禁枪，但我的看法不一定是对的。因为怎么适应大多数对大多数对所有人更好，我不了解，又没有实验，不知道m国那样更好，还是比如我国禁枪更好。我觉得个人善的可能不懂用枪，恶的不管禁枪还是不禁可能都喜欢用枪，所以在面对恶人的时候解决跟恶人有关的事怎么选择才对社会更好，我不大明白。我不知怎么让恶不害人，对恶自己好，对其他善恶也好，这点不明白，我的看法就是不确定的。也可能持枪不一定不好。”

　　刘叶说：“我也不知道。”

　　文静说：“我觉得还是禁枪好一点，凭直觉。允许持枪可能不一定止恶，反而让情况严重。恶可能会头脑发热，滥用枪支。”

　　刘叶说：“我只知道我国的管枪是对的。”

　　文静说：“为何得出这结论？”

　　刘叶说：“因为现在的社会是和平的，但是人心太复杂。难道现在的生活不满足吗？我感觉挺好的 。”

　　文静说：“可是m国人也肯定他们的允许持枪。”

　　刘叶说：“对呀，人家不持枪还以为自己没有保障。”

　　文静说：“也许各有道理吧。”

　　刘叶说：“对呀，都是针对自己国家制定得规矩。”

　　文静说：“m国允许持枪也没大乱，我国禁枪也没大委屈。”

　　刘叶说：“对对。”

　　文静说：“有很多伤医的，看医生不顺眼不论是非就用刀害死医生。还有其他一些伤人案。说明我国人也有人就是恶，想害人就害人。是没枪，也会用刀。这种伤人案，没有统计过，禁枪的地方多，还是持枪的地方多。m国人善恶都还活的舒心，因为可以用枪表达不满，人人也都重视别人的满意或者不满意。”

　　刘叶说：“社会上好多东西，咱们是辅佐不了的，没有事了，咱俩可以探讨一下。”

　　文静说：“主导不了，辅佐不了，但是可以思考，说不定能影响人变得好。人博爱一点，关心社会多点，自己也眼界开阔，遇事不狭隘。 ”

　　刘叶说：“咱姐姐加入了组织不？”

　　文静说：“有过机会，被我拒绝了。”

　　刘叶说：“为啥？”

　　文静说：“只有一个组织，一个选择，还选择啥，我宁愿做群众。”

　　刘叶说：“哦？也可以有一个组织啊，组织的跟管理社会有关，群众跟被管理的有关。就是显得好像管理社会大于其他，虐和霸凌其他了。”

　　文静说：“我过去在公家做事也一直没竞争领导岗位，因为觉得做领导改变不了大局，还会被利用，不如多点自己时间做点有意义的。现在觉得可以当领导了，也没机会了。”

　　刘叶说：“也是。”

　　文静说：“嗯。我想起有获得诺贝尔□□的领导被暗杀，不只一个领导人因为支持和平被暗杀。可是在那边要做上领导，一般就得和平。但是也有领导恶性报复，发动战争害仇恨的心。e国领袖发起战争，却被主流包容，没有暗杀他的。他被指控犯战争罪，也没有国际法庭抓他。如果发动战争的得到惩罚，支持和平的得到利益，可能世界也会好多了。我想e国领袖可能基因坏了，可是全e国都基因坏了吗？男的可能基因坏的多，女的如果不阻止，建议女的也连带责任，也得死。也不能放任傻葩为所欲为。别人会遭殃。善用杀死权，该杀死的得杀死。不让他们死也可以，让他们余生都在监狱里渡过也可以。但乱世用重典，像e国这样举国战争的，得杀死主导的邪恶力量。被主导的积极参与战争的也应该是邪恶力量，也得死。”

　　刘叶说：“没看见最近m国又扣咱们国家的油轮？哪有理？”

　　文静说：“说e国，你老是提m国。不能就事论事吗？之前看m国也不算对我国犯罪吧。这个是怎么回事，得看看m国的理，不能自己想咋就得到咋。与别国互动，得尊重彼此的理，友好沟通。”

　　刘叶说：“这是你的想法好吧。”

　　文静说：“是得看事实，咋回事。”

　　刘叶说：“还派当兵的登上船了。”

　　文静说：“那你了解的是咋回事？”

　　刘叶说：“不想让咱们发展太快呗。”

　　文静说：“不能想当然。被害想象不行，得看事实。也有那样的，但可能不是主流，这些支流合不来可以跟他们不合，跟合得来的支流合作。如果真被害追究责任也得追，我国追了吗？有理由追吗？”

　　刘叶说：“一直在追，从未停止。”

　　文静说：“也不知你为何反m国，多看看事实好，而不是盲目敌对。别国恶，指出别国恶，对方不改正，顶多不合作，换好的合作。互惠互利。尽量减少矛盾，能和谐互动各国。而不是增加敌对态度，觉得别国恶，自己就也恶，恶斗了不好。”

　　刘叶说：“对。”

　　文静说：“我搜了新闻，m国制裁wn，我国跟wn合作，m国就干涉了。其实很好理解，就跟两个人打架，第三人跟其中一个好还触犯那个人的逆鳞，那个人就也敲打第三人了。m国是有恶吗，得有实证啊，不能凭空反m国，就因为m国强大就看m国不顺眼，这种态度要不得。就算是礼貌，也得尊重大国，才不吃亏。人家强，有人家的道理，得学习，和受惠了感恩，而不是敌对。如果没有西方，咱们哪能过上如今的日子。是西方的善惠及了我们。但西方的恶我们也无须忍耐。遇到被恶，我们找公道，也助他们恶好起来。我们自己也得自尊自爱。得友好，才有更好前景。”

　　刘叶说：“嗯。”

　　文静说：“我国觉得哪国恶，就光明正大的反和要公道，我国有吗？都是一些潜意识在那敌对，没有光明正大的指出他们怎么恶，并且要公道成功的。觉得人家善，也得回报人家，不能吃着人家锅里的饭，还砸人家的锅。”

　　刘叶说：“咱俩研究这是个不封号吧？”

　　文静说：“有什么封号的，被恶吓破胆了吗？”

　　刘叶说：“是。”

　　文静说：“怎么玩这些恶败啊，他们不让讨论问题。鼓励说的人说，让禁止说的人不说，也许能赢吗？抖音、快手都在发视频，我们讨论讨论怎么了？我也是主张和平，希望都好起来，要事实和证据。为何要被封号？你在这敌对，你敌对得用对地方啊？”

　　刘叶说：“跟姐混。”

　　文静说：“你说e国领袖该不该死，却没人搞他死。如果他这样的人死了，多了，世界就和平多了。”

　　刘叶说：“不好说，复杂。”

　　文静说：“你尽量说说呗，你不说也没啥，但是想听你描述描述。”

　　刘叶说：“我一直都是他的支持者，我咋说？”

　　文静说：“你为何支持战争头子？你可以说为何支持他发起战争？”

　　刘叶说：“我看他还是比较正直的一个领导人。”

　　文静说：“你得警惕，发起战争这是大罪，无数人因为战争死去，难赎罪。不要利用一些善恶达到自己为恶的目的，还装自己是善恶有理。嗯，就算你觉得他正直，也许是他有善一面，但是他发起了战争，还是一个罪犯，犯罪大了，得被惩罚。嗯，一个个人对另一个个人犯罪，社会会追究。一个国家对另一个国家犯罪，也应该被追究。只不过现在国际法空白，没有法律支持追究。哦，希望你多说一点，也考虑一下我的看法。”

　　刘叶说：“战争这东西是不好，但是永远不可避免。”

　　文静说：“你知道战争不好，比那个比我小八岁的基因好一点。”

　　刘叶说：“因为国家发展到一定阶段就得有，国家与国家之间存在各种，哪方面都有挂钩。”

　　文静说：“我觉得个人之间人杀人不可避免，总会有发生。但是国家之间杀人得避免，众多国民监控，不让发生，这样才好。而不是举国支持战争。”

　　刘叶说：“你现在看当今社会不是这打就是那打？”

　　文静说：“国家管理好社会，社会就不乱了，管理国家不只是领导人责任，普通民众生活在其中也都有责任。”

　　刘叶说：“他们那比如说利益啦，这经济啦，这文化啦，各方面儿没告诉你，好多方方面面儿，他无缘无故不会发生战争的，就是积攒在一块儿以后，肯定是战争都爆发了。”

　　文静说：“国家是恶主导的，如果恶贯满盈了才会动乱和战争，如果是善主导的，也能管得了恶，不被害，就不会有动乱和战争。说到底没管好恶。”

　　刘叶说：“……”

　　文静说：“e国领袖最近还恋爱了吗？我觉得可以让他传宗接代，但是他犯罪了得在监狱里渡过余生。这是我取消死刑的观点，乱世用重典的角度，他就得死。你喜欢他，可是他犯罪了，你会很难过吗？”

　　刘叶说：“人们对他还是宽容的。”

　　文静说：“多少人死来助他，这也许是错。制止他的傻葩，也许才是对的。可是人是有方方面面的联系的，不愿意选择恶，就让恶嚣张了，是不行的。”