下一章 上一章 目录 设置
43、文科的温度:为何我们选择文字与记忆 ...
-
周三的午后,阳光透过文史楼老旧的玻璃窗,在303教室的木质地板上投下斑驳的光影。这是孟予安“中国古代社会史专题”的课堂,教室里坐了约四十名学生——对于一个专业课来说,算是相当可观的出勤率了。
孟予安今天穿了件浅灰色的高领毛衣,外搭深蓝色西装外套,头发松松地挽在脑后,戴着她最近重新偶尔佩戴的细框眼镜——不是从前那副金丝边的,而是更轻盈的钛合金镜架,只在需要长时间阅读时使用。
课程已经进行了一半,她刚刚讲完明代科举制度对知识阶层的影响。放下激光笔,她走到讲台边缘,背靠着讲桌,以一种更放松的姿态面对学生。
“同学们,”她的声音在安静的教室里显得格外清晰,“在继续下一部分内容之前,我想问大家一个问题——一个可能有些私人,但也与我们所学密切相关的问题。”
教室里响起轻微的骚动,学生们好奇地抬起头。
“在座各位都是文科生,或者说,至少选择了人文社科相关的专业。”孟予安环视教室,“历史、中文、哲学、艺术...在这个被称为‘理工科为王’的时代,在这个强调‘实用性’‘就业率’‘变现能力’的社会氛围中,你们为什么会选择文科?”
问题抛出后,教室里陷入短暂的沉默。学生们互相看看,有的低头思索,有的在笔记本上无意识地画着圈。
孟予安没有催促,她知道这个问题需要时间。她走回讲台,拿起保温杯喝了口水,给学生们思考的空间。
窗外的银杏树上还挂着最后几片金黄的叶子,在午后的微风中轻轻摇曳。教室里的暖气片发出轻微的滋滋声,混合着翻动书页的沙沙声。
终于,坐在第三排的一个女生举起了手。她是历史系大三的学生林薇,孟予安记得她在上周的《红楼梦》辩论赛中表现出色。
“林薇,请说。”
林薇站起来,推了推鼻梁上的眼镜,声音不大但清晰:“我选择历史,是因为我想理解‘为什么’。为什么世界是今天这个样子?为什么中国走到了今天这一步?为什么人们会做出那样的选择?历史不能给出所有答案,但至少提供了思考的路径。”
孟予安点头示意她坐下:“‘理解为什么’——这是一个很好的起点。历史确实是一面镜子,让我们看到现在从何而来,也让我们思考未来向何处去。”
她看向其他学生:“还有谁想分享?”
一个坐在后排的高个子男生举手。孟予安记得他是中文系的,经常来旁听她的课。
“请说。”
“我叫陈默,中文系大二。”男生站起来,声音沉稳,“我选择文科,是因为我相信文字的力量。在信息爆炸的时代,人们被碎片化的内容淹没,但我认为真正能打动人、影响人、改变人的,依然是经过深思熟虑的文字。我想学习如何用文字表达复杂的思想和深刻的情感。”
“文字的力量。”孟予安重复这个词,“确实,从甲骨文到数字文本,人类用文字记录文明、传递思想、表达情感。掌握这种力量,是一种重要的能力。”
接着,一个扎着马尾辫的女生站起来,她是艺术史专业的研究生张悦:“我选择文科——具体说是艺术史,是因为美。人类创造的美,无论是敦煌壁画还是宋人山水,无论是古希腊雕塑还是文艺复兴绘画,都让我感到震撼。我想理解美背后的文化密码,理解不同时代、不同民族对美的理解和创造。”
“美作为理解文明的窗口。”孟予安微笑,“这是一个很文科的回答——关注那些看似‘无用’,实则构成文明核心的东西。”
气氛渐渐活跃起来。一个接一个的学生举手分享:
“我选择哲学,是因为我想理解自己和世界的关系...”
“我学社会学,是因为我想看到社会结构背后的逻辑,理解不平等如何产生...”
“我选择比较文学,是因为我相信故事能够跨越文化差异,连接不同的人...”
“我学人类学,是因为我对‘人’本身好奇,想理解人类行为的多样性...”
每个回答都真诚而独特,展现了文科生的多元思考和个性追求。孟予安静静听着,偶尔点头,偶尔追问细节。
这时,坐在窗边的小杉举起了手。她是教室里为数不多的非历史系学生,但因为与孟予安的私交和“红妆计划”的参与,已经成为课堂的常客。
“小杉,请说。”
小杉站起来,今天的她穿着简单的白色毛衣和牛仔裤,头发扎成低马尾,脸上带着大学生特有的青涩与认真。
“我其实...不是纯粹的文科生。”她开口,声音有些紧张,“我是转专业到电影学院表演系的,而表演系也不是文科类,按理说是艺术类。但我选择表演,也是因为想理解人——通过扮演不同的角色,走进不同的生命,体验不同的时代。”
她顿了顿,继续说:“最近为了准备民国女学生的角色,我开始读历史,听孟老师的课,参与‘红妆计划’的研究。在这个过程中,我发现文科——特别是历史和人文学科——给了我理解角色的深度。一个角色不是孤立的,她生活在特定的时代,受到特定文化的影响,有特定的社会限制和可能性。没有文科的背景知识,表演就只能停留在表面。”
小杉的话让孟予安心中一动。这正好印证了她最近在思考的一个问题:文科的价值不仅在于专业领域,更在于它提供了一种理解世界的方式,这种思维方式可以渗透到各个领域。
“谢谢你,小杉。”孟予安真诚地说,“你提出了一个很重要的观点:文科思维——历史的、批判的、共情的、语境化的思维方式——是超越学科界限的。一个演员需要它,一个医生需要它,一个工程师也需要它。因为所有专业最终都要与人打交道,而文科教会我们理解人。”
小杉坐下后,教室里又安静了片刻。孟予安决定分享自己的经历。
“既然问了大家,我也应该分享自己的选择。”她走到教室中央,背靠着第一排的桌子,“我本科其实学的是心理学。”
这个信息让一些学生露出惊讶的表情。
“是的,心理学,看起来更‘科学’,更‘实用’。”孟予安微笑,“我当时的想法很实际:心理学好就业,可以当心理咨询师,可以进企业做人力资源,可以考公务员...总之,听起来比历史‘有用’多了。”
她停顿了一下,让学生们消化这个信息。
“但大二那年,我选修了一门‘中国思想史’的通识课。那门课的老师是个老先生,他讲孔子、讲老子、讲庄子,不是作为死去的古人,而是作为活的思想者。他说,历史不是过去的事情,而是现在与过去的对话;思想不是书上的文字,而是生活中的智慧。”
孟予安的声音变得柔和:“那门课改变了我。我开始意识到,我真正感兴趣的,不是个体的心理机制,而是人在历史中的存在;不是实验室的数据,而是时间长河中的人类经验。所以研究生时,我转到了历史系。”
她走回讲台,手指轻轻划过桌上的教案:“有人问我后不后悔,毕竟历史系的就业面确实比心理学窄。但我的回答是:不后悔。因为历史给了我一种理解世界的方式,给了我一种安身立命的根基。当我站在这里讲课,当我研究明代女性的生活,当我通过‘红妆计划’连接过去与现在——我感到完整,感到自己在做真正有意义的事情。”
教室里很安静,学生们专注地听着。阳光移动了一些角度,现在正好照在孟予安身上,给她镀上了一层温暖的光晕。
“文科常常被质疑‘有什么用’。”孟予安继续说,“不能造桥修路,不能治病救人,不能创造直接的经济价值。但文科关乎意义——生活的意义,文化的意义,存在的意义。它关乎记忆——我们如何记住过去,如何理解现在,如何想象未来。它关乎连接——不同时代、不同文化、不同人群之间的理解和共情。”
她看向学生们,目光扫过每一张年轻的脸庞:“在这个快速变化、功利至上的时代,选择文科需要勇气。你们的选择,本身就是一种价值的宣示:你们相信,除了物质和效率,人类还需要美、需要意义、需要记忆、需要连接。”
这番话似乎触动了学生们。一个坐在角落的女生举手,她的眼睛有些湿润。
“请说。”
“孟老师,我叫李思雨,历史系大一。”女生站起来,声音有些颤抖,“我选择历史,是因为我奶奶。她去年去世了,生前她常给我讲她年轻时的故事——□□时的经历,改革开放初期的生活,那些我只能在教科书上看到的历史事件,在她那里是有血有肉的记忆。她去世后,我突然意识到,每个人的生命都是一部微缩的历史。我学历史,某种程度上是想记住她,记住像她一样的普通人如何在历史中生活。”
李思雨的话让教室里更加安静。孟予安感到自己的眼眶也热了。这就是文科的温度——它连接着个人记忆与集体历史,连接着逝去的生命与活着的意义。
“谢谢你,李思雨。”孟予安轻声说,“你提醒我们,历史不只是帝王将相、王朝更迭,也是普通人的日常生活、喜怒哀乐。这就是微观史、口述史的价值——让沉默的大多数发出声音,让被遗忘的记忆重见天日。”
接下来的分享更加深入和私密。学生们开始讲述自己选择文科的各种原因:家族传承、个人创伤、阅读体验、社会关怀...每个故事都独特,每个选择都有其脉络。
一个男生说,他选择哲学是因为初中时经历了校园暴力,开始思考“恶”的本质和人的尊严。
一个女生说,她选择文学是因为母亲是聋哑人,文字成为她们沟通的主要桥梁,她相信文字可以跨越各种障碍。
一个来自少数民族地区的学生说,他选择人类学是因为想记录自己民族正在消失的文化传统。
一个曾经是理科竞赛生的学生说,他转到历史系是因为发现科学解释不了所有问题,人类需要科学之外的智慧。
时间在分享中流逝,原本计划的课程内容被打乱了,但孟予安觉得这个讨论比任何预定内容都更有价值。这就是教育的本质——不是填鸭式的知识灌输,而是思维方式的启发和生命经验的共享。
当最后一个学生分享完毕,孟予安看了看时间,离下课还有十分钟。
“谢谢各位的分享。”她走回讲台,“听了大家的选择,我更加确信,文科教育是完整人格教育的重要组成部分。它培养的不是单一技能,而是综合素养:批判性思维、共情能力、文化理解、价值判断、表达沟通...”
她调出PPT的最后一页,上面是她自己总结的文科核心价值:
1. 理解复杂性的能力
2. 跨文化沟通的视野
3. 批判性思维的训练
4. 共情与人性的关怀
5. 意义建构与价值反思
6. 记忆传承与文化创新
“这些能力,在这个充满不确定性的时代,可能比以往任何时候都重要。”孟予安说,“因为当技术变革加速,当全球化带来文化碰撞,当信息过载导致认知碎片化——我们需要能够理解复杂性、能够跨越差异、能够思考根本问题、能够关怀具体的人、能够建构意义、能够连接过去与未来的人。”
她停顿了一下,让学生们记录或思考。
“而‘红妆计划’——我们正在筹备的‘锦绣长河:跨越时空的女性群像’展览——正是文科思维的一次实践。”孟予安将话题引回具体项目,“它涉及历史研究、文化理解、艺术表达、社群连接...它需要我们在座的每一位贡献自己的专长和热情。”
她看向学生们:“如果你们对这个项目感兴趣,欢迎加入。我们正在组建不同的小组:文献研究组、田野调查组、视觉设计组、故事写作组、活动策划组...无论你的专业是什么,都能找到参与的方式。”
话音刚落,就有学生举手询问具体细节。孟予安简单介绍了项目目前的进展和各个小组的任务。
“我们这周五下午在‘柚见初安’工作室有项目例会,欢迎有兴趣的同学参加。”她最后说,“现在,让我们回到明代历史,看看文科思维如何具体应用于历史研究...”
剩下的十分钟,孟予安讲解了如何通过多元史料——正史、地方志、族谱、文集、笔记小说、出土文物等——重建明代女性的生活世界。她以马皇后为例,展示了如何从不同角度理解这位传奇女性:不仅是朱元璋的妻子,也是政策的推动者、文化的保护者、民间记忆中的仁爱象征。
下课时,学生们没有像往常一样立刻离开。一些人围着孟予安询问“红妆计划”的细节,一些人三三两两地讨论着课堂上的问题,还有一些人在笔记本上记录着什么。
小杉等到最后,等其他学生都离开了,她才走过来。
“孟老师,今天的课真好。”她真诚地说,“我本来只是来旁听,为角色做准备,但刚才听了大家的分享,我觉得...我好像更理解自己为什么选择表演了。”
“哦?”孟予安一边整理教案,一边感兴趣地问。
“表演也是一种理解人的方式。”小杉说,“通过成为他人,理解他人。这和历史学通过研究过去理解人类,文学通过文本理解人性,哲学通过思考理解存在...其实是相通的。我们都是想理解这个复杂的世界和复杂的人。”
孟予安欣慰地点头:“你总结得很好。文科的各个学科,虽然方法和对象不同,但核心都是对‘人’的理解——人的思想、人的情感、人的创造、人的历史、人的可能性。”
两人一起走出教室。走廊里已经空荡荡的,冬日的斜阳透过尽头的窗户洒进来,将她们的影子拉得很长。
“周五的项目例会,你会来吧?”孟予安问。
“当然。”小杉点头,“我已经和民国研究小组的成员说好了,我们会一起参加,汇报我们收集的民国女性服饰资料。”
“太好了。”孟予安微笑,“苏晓和苏满姐妹今天刚到成都,周五也会参加例会。苏满是大理白族的扎染传承人,她会带来少数民族的视角。”
她们在文史楼门口分开。小杉去图书馆,孟予安则走向教职工停车场。卢帆柚说她今天会早点关店,晚上要为苏晓苏满姐妹接风。
坐进车里,孟予安没有立刻发动引擎。她靠在座椅上,回想着刚才课堂上的分享。那些年轻的声音,那些真诚的理由,那些对文科价值的信念...这一切让她感到充满希望。
在这个功利主义盛行的时代,依然有年轻人选择“无用”的学问,追求“不切实际”的理想,相信文字和记忆的力量。这本身就是一种抵抗,一种坚持,一种对更丰富人性的守望。
而她,作为教师,有幸成为这种守望的一部分。她不仅要传授知识,更要守护这些年轻的心灵,支持他们的选择,证明他们的坚持是有价值的。
手机震动,是卢帆柚发来的消息:“接到苏晓苏满了!她们带了好多大理的特产,还有苏满的扎染作品,美哭了!晚上吃火锅,等你。”
后面附了一张照片:工作室里,卢帆柚、周慕清、姜黛、芊芊、阿雪、大椰围着一对面容相似的姐妹。姐姐苏晓戴着眼镜,气质文雅;妹妹苏满穿着白族传统服饰,笑容灿烂。桌上铺满了蓝白相间的扎染布料,像把一片洱海的天空带到了成都。
孟予安看着照片,嘴角不自觉地扬起。这就是她的世界:课堂上的年轻思考者,工作室里的创意实践者,不同领域、不同背景的女性因为共同的愿景聚在一起,相互启发,相互支持。
她发动汽车,驶出校园。冬日的成都街道上,银杏叶已经落尽,但枝干在灰蓝的天空下勾勒出有力的线条,像是在积蓄力量,等待春天的绽放。
正如文科教育,看似“无用”,实则是在为整个社会积蓄人文力量;正如女性联结,看似柔软,实则蕴含着改变世界的韧性;正如爱与创造,看似私密,实则能够辐射出温暖的光。
孟予安想,这就是她选择文科、选择历史、选择教育、选择爱的全部意义:在记忆中发现智慧,在理解中建立连接,在传承中创新未来,在平凡中创造不凡。
而这堂关于“为什么选择文科”的课,将成为她教学生涯中难忘的一课——不仅因为它激发了深刻的分享,更因为它让她再次确认,自己走在正确的道路上。
前方路口红灯转绿,她轻踩油门,驶向那个充满创意、温暖和可能性的地方,驶向等待她的人们,驶向正在展开的“锦绣长河”。
而这条河流,将因为每一个加入者的故事,变得更加宽阔,更加深邃,更加绚烂。因为每一个选择文科的人,每一个参与这个项目的人,每一个相信文字、记忆、美和爱的人,都是这条河流中不可或缺的水滴,共同汇成中华文化——也是人类文明——的奔腾不息的长河。