下一章 上一章 目录 设置
5、第5章 ...
-
六叔说过不是自己的不能拿。那么就像摆在柜台里的乐高也是乐高，可是那不是我房间里的乐高，就像庄园里的六叔，那不是我房间里的六叔。
【物品分类模型】
·我的乐高：位于我房间内，被明确赋予“林见微”标签，拥有最高使用权。 ---可捍卫。
·柜台乐高：存在于公共领域，未被赋予“林见微”标签，仅可观看。 ----不可拿取。
·庄园六叔：存在于公共领域（庄园），与多人互动，行为模式符合公共资源特征。 ---- 等同于“柜台乐高”，不可独占。
·家里六叔：存在于私人领域（家里），互动对象主要为“林见微”。 ----状态待定义，但倾向于归类为更高权限的“我的”范畴。
核心原则：不是自己的，不能拿。
这个完美地解释了一切。他的错误在于，试图在“庄园”（公共领域）这个“柜台”里，去独占“六叔”这件“商品”。这违背了他自己设定的基本原则。
靳北辰说：“见微，你听好。”他的声音低沉而清晰，每个字都力求精准。
“你的逻辑，对书，对乐高，完全正确。不是自己的，不能拿，但是，”他话锋一转，指向了自己，“我，六叔，不是书，也不是乐高。”
“我是一个人。人，不能被‘拥有’，但可以被‘选择’。”
“你看，”他伸出自己的手，“这只手，在庄园里，可以和林星玥握，可以和别人握。这就像……就像乐高摆在柜台里，所有人都可以看。”
“但是！”他用自己的另一只手，紧紧握住了林见微的小手。“这只手，只会这样握紧你。这不叫‘我的’，这叫 ‘我是你的六叔’。”
“意思是，无论我在庄园里被多少人看，被多少人碰，我最终都会回到我们的家。我最重要的功能，只对你一个人开启。”
“所以，下次，如果林星玥再拉我的手，你不用抢。
他看着她困惑的眼睛，给出了新的、更高级的“指令”：
“你只需要看着我。因为我知道，你在看着我。而我，会走向你。”
“这就是‘你的六叔’和‘大家的六叔’唯一的区别。”
林见微表示：“我要试过才知道。”
所以接下来的几次庄园之行，事情是这样的：最近大家觉得这个不说话的孩子病得更严重了，怎么一直盯着人看。
林见微坐在返回家中的车里，窗外流动的灯火在他沉静的眼眸中投下明明灭灭的光影。他的大脑正在无声地进行一场庄严的数据结算，像一台超级计算机在完成最后的定理证明。
【实验报告：视觉刺激与反馈关联性研究】
·实验对象A：柜台乐高
·施加刺激：视觉注视。
·观察结果：无位移，无互动反馈。
·结论：静态物体，无交互属性。
·实验对象B：庄园内的其他人
·施加刺激：视觉注视。
·观察结果：可能出现短暂视觉接触，但迅速终止，无位移反馈（不会主动靠近）。
·结论：具备基础感知能力，但无建立交互的意向。
·实验对象C：六叔
·施加刺激：视觉注视。
·观察结果：立即产生视觉接触（回望），并伴随位移行为，同时附赠语言或非语言互动（询问、微笑等）
·结论：具备高度交互意向，且反馈机制优先级最高。
【最终推导】
基于上述可重复验证的实验数据，可将观测对象分为两类：
1. 乐高类（静态/低交互）：包括物品及大部分人类。其特征为：对“林见微”的注视信号不产生或产生微弱的、无实质意义的反馈。
2. 六叔类（动态/高交互）：唯一已知样本为靳北辰。其特征为：对“林见微”的注视信号产生即时、积极、具有趋向性的强反馈。
定理生成：
“别人是乐高。”
“六叔，是六叔。”
回到家中，六叔说：“见微，为什么你总是不爱理别人？”
林见微抬起头，用那双洞悉了一切规则的眼睛看着他，平静地回答：
“因为别人是乐高。”然后，继续低下头拼他的乐高。
-------
在经历了“凝视实验”及其带来的不同后果后，林见微的大脑无声地更新了他的数据库。他像一位冷静的经济学家，分析着不同行为模式的投入产出比。
【行为-回报分析报告】
·行为：长时间注视柜台乐高
·六叔反应：积极（高兴）。主动询价并完成购买。
·最终结果：获得乐高（正收益）。
·行为评价：高效益，低风险。行为可持续。
·行为：长时间注视他人
·六叔反应：消极（为难）。需要进行复杂言语解释（消耗精力），并可能引发环境噪音。
·最终结果：无实际收益，且可能导致六叔系统状态下滑。
·行为评价：负效益，高风险。行为需终止。
【核心结论】
“乐高”与“别人”在关键属性上存在根本差异：
1. 获取成本：乐高可通过六叔的资源（金钱）转换获得；“别人”的良性互动无法通过简单资源交换获得，且尝试成本高昂。
2. 六叔的反馈：获取乐高能优化六叔的系统状态（高兴）；尝试获取“别人”的互动会恶化六叔的系统状态（为难）。
3. 实用性：乐高可拼搭，有明确功能；“别人”的互动功能不明确，且收益不稳定。
因此，乐高和别人有本质区别。应将更多注意力资源分配给能产生正收益的“乐高”类对象。
然后再接下来的庄园之行，大家觉得这个林见微变得更加封闭和古怪了。
