《放映机，胶卷和万花筒》轻声说

174、搞女权运动

　　书A的作者和广大受众中的代表人物还曾经就说，希望大家去看吗猎猫的相关的著作，能学到一些战术上的办法，以便于让性别解放尽快到来。

　　可是搞女权主义运动最忌讳纸上谈兵，与其学策略，从来更重要的是学习到吗猎猫辩证唯物主义的解题思路，其中最重要的一点就是，实事求是。

　　并且书A的拥护者还曾经说，《星星之火可以燎原》这一篇要反复的看也可以。

　　可你拿一个符合美利坚叙事的宣传作品，告诉这样作品的特定受众必须得看《星星之火可以燎原》，那实际上是错位的。

　　哪怕是看了，多数人也可能只是会生硬的认为“既然红星兔能够星星之火可以燎原，那我也可以”，完全忽略了你和红星兔走的根本就不是一个路线。

　　书A受众想要走的是个人主义路线，精英主义路线，是先知先觉带动后知后觉的路线。

　　而红星兔走的是群众路线，他的《星星之火可以燎原》，并不代表着适配于你。

　　拿它当成是一种精神奶嘴一样反复的观看并不会让你真的赢，只会让你可能会做出更多的失败的决策，因为你和他根本就没在一条路上。

　　精英路线想要的星星之火可以燎原和红星兔代表人物所说的星星之火可以燎原，所处的时代背景和环境看似有共性，因为都是外忧内患的，实际上有很大的差异。

　　首先时代背景不同，那你所需要面对的一些事物就会发生转变，一些危机也会发生转变，一些矛盾也会发生转变。

　　不是唯性别理论一下就能解决的。

　　你可以把性别矛盾当主要矛盾，其它的属于次要矛盾，可如果你反复的忽视其他矛盾的存在，就像我之前说过的，阶级矛盾、认知矛盾、学历差异……等等忽视掉了，就把所有的成员不做任何的筛选，只看共性：

　　女性，而且是愿意了解学习你主张的……

　　那就都招揽进来，还没有足够的人进行调和，而且组织缺乏条理，连想要众筹搞个对女性有利的活动的资金流向的风险预案都没有。

　　那么抗干扰性真的太差了，说崩就崩，也不是说说而已，因为事实就是这样，这几年无论对内（书A受众内部）对外（不支持或不了解书A受众的女权主义者们）都已经不知道有多少跟头了……

　　为啥呢？我前边说过了。

　　顺便再说一遍，红星兔所说的《星星之火可以燎原》，重点其实不在于“火”，而在于“原”，你想燎原就不能脱离要燎的原。

　　你想让大家都赢，那你就不能脱离群众，在宣传上就必须放平姿态，为大众谋看得见摸得着的福利，实事求是的办事儿。

　　做到了这些，即便现在有一些危机，当你学会实事求是地不断的分析，不断的纠偏，我们哪怕摸着石头过河也是可以心连心，然后有燎原之火的。

　　但是书A和它受众群体的主张是吗？

　　那条路子本来就是要达到特定的条件，特定的学历，才有机会接触到的技术工作，甚至那套唯性别论的理论也是仅限于资产阶级才能够方便的一下子get了，一下子摸着了。

　　一旦别人提及了现实是什么样，比如我之前分析过的，同样的性别，相似的年龄，不同的阶级，她们所面临的困境也不完全相同。

　　那“女性受到所有压迫99%源于性别歧视”，这一条理论就开始崩盘了。

　　所以从一开始，你所载入的视觉，就是根据你自己的生活经验来决定的。

　　你这一条路子的大部分队员是什么样的阶层也显而易见。

　　那既然是这样的实际条件，你还要拿着红星兔的理论来背书，美其名曰学战术……

　　但你连最起码的一个知识，也就是最终的活的灵魂，都没学到啊，实事求是都做不到啊。

　　所以说后续有风声说，群里鱼龙混杂，还有过几次信任危机，也不是没有原因的……是早有端倪，亟待整改吧，但其实真正应该整改的是组织内一些人与现实错位的自我认知：

　　“我是反派！”

　　不，实际上，从群众的态度来看……我们这群凡是支持A主张的人，普遍让人觉得是“过街老鼠”。