《评《易园侍女》》3069977

1、第1章

　　埋伏笔，留暗线，不是故弄玄虚。不能因为作者大人的情节设定需要，所谓的“牵一发而动全身”，就令读者一头雾水。好的悬疑从来都是一边埋一边解，一边解一边埋，环环相扣，不会留到最后结局才一起真相大白。更何况作者大人的伏笔涉及到故事所发生的背景地“易园”，不能怪一些读者出现错误解读。如果不能从易园内部描写，至少可以从外部描写，借园外的不相干之人来描述清楚也未尝不可。
另，根据作者大人给出的“能给的线索”，和所谓的“‘假如’这是个单纯的地方，普通的侍女”，我所得出的结论是，故事情节并不丰满，主要集中在感情一线，而读者们期待的阳谋阴谋却是单薄的，甚至是较少涉及到的，不然故事到这里的铺陈应该是极为精彩丰满的。最后的猜测，只是个人猜测，此故事不是环环相扣的阴谋文，而是人物情节都较为复杂的言情文。如果真如猜测，建议作者大人不要用这种悬疑手法来写，可以考虑倒叙和插叙的描写手法。如若猜测错误，也请作者大人大人大量不予计较。
成功的悬疑文，应该是领着读者一起，一步一步，从阴谋外部走进核心地带，最后解密，令人有一种醍醐灌顶之感：“原来如此啊！”而总有一些不会用悬疑手法的作者偏，要用悬疑手法，写些不适合悬疑手法的故事：一股脑将众多线索和设定倒进锅里，认为哪条熟了便先取出来，认为哪条不够就再加进去，怕读者觉得味道简单了那就加一堆人物做调味品，怕读者觉得汤汁稀薄就用感情做勺子搅拌，最后，作为故事情节的燃料用尽，就关火起锅上桌，如此，便不能怪久候的读者觉得火候不足，期待落空：等了半天也不过如此嘛……但愿这篇文章不会如此，毕竟我知道作者大人为此文费尽心力。
但我已决定放弃此文，最重要之原因：作者始终未站在读者一方来考虑如何写这篇文。再好的故事，最终阅读和评论的是读者，所以在创作过程中，唯一要考虑的是读者的阅读感受，而不是作者的写作需要。看到作者大人如此本末倒置，而且还觉得天经地义，甚至对读者提出阅读要求，实在觉得十分荒唐：
“请问你要解惑什么呢？是交代易园为什么存在，还是说出女主的爹为什么把她送进来？这都是一个整体，牵一发动全身，说出任何一点，都是等于把整个底盘托出来了。所以我不知道要如何“解惑”。
其实能给的线索我都给了，前面也有童鞋猜到了不少，猜的很正确。我也在底下肯定了，其实我觉得，如果因为伏笔的问题引发争论的话，真的没啥必要。
摸摸大家，心情我都理解，但是耐心地看文，仅把它当成一个精彩的故事读，看完之后乐呵乐呵，就这样简简单单的，不是很美好的一件事吗？”
因为作者自己的写作需要，就告诉读者我只能这么写，只能是你自己有耐心往下看，最好还能猜到我伏笔的用意，猜不到也不要紧，反正最后看到结尾就什么明白了。这就是我对作者大人以上言论的理解，这种写作态度，实在不敢恭维。尽管我对作者大人的辛勤劳作非常理解。
可是，在这里我不禁想问问作者大人，您更在意的是自己的写作快感，还是读者的阅读快感？您真的了解读者的阅读心理吗？真的考虑到读者的阅读心理吗？真的遵从读者的阅读心理了吗？