首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友:宝宝 打分:0 [2006-07-13 15:48:24]
嗯,,,真好,真痛快,,,,看来我就是喜欢看人家口舌之争,,还喜欢帮偏架,,虽然没什么用,但是这是我的自由啊,就象某人可以连刷负分长评一样,各人有各人的自由,呵. 抄袭,,,我觉得很有意思,记得有一句话是这样说,每个人的人生,不管他自己认为有多曲折多精彩,都可以用三句话概括,名著也一样.深以为然.但是,如果是说故事,怎么把这三句话变成长篇,那很考较功夫的,而人的感情和境遇是共通的,大家都不是生活在火星上,衣食住行,男欢女爱,你做过的哪一样事,,古人没作过呢?眼前有诗题不得,因为,,,前人之述备矣,,,自己的每一种感受每一种情怀,都已经被古人全方位地表述过了,,,,那我们还要不要生活了?要不要思考了呢?如果这样生活,不就是一场抄袭吗?如果抄袭不行,,那你干嘛还活着呢?能忍受吗? 抄袭,借鉴,如果不是没头脑地生搬硬造,可以和自己文文的主旨融会贯通,那就是自己的了,如果这也算抄袭,那近代没人不是抄袭,所有的书都该付之一炬.比如唐诗作得太好,好句子都被他们妙手偶得了,到了宋代,就只好弄一下长短句了,到了清代又如何呢?好句子好境界都写尽了,随便怎么写也可以找到与古人相近的,随便动一动也叫抄袭了,,,,真是没法写了,于是衍生一种派别,就是通篇都用典,就是,,每句话都有别人诗句中的典故,弄得现在看起来晦涩难懂,,因为不这样,就会沦到抄袭了,,,, 这是我的浅薄理解,现如今也没见哪个再弄出什么了不得的文学流派吧?只要是文字,略长些就会被人看出是抄袭,,,哪个人不在别人的文字中学习成长的?某包大人可能一生下来就会写文章吧,怪不得看我们这些人觉得卑鄙,我们也实在没办法啊,,要不,,把您小学时的作文拿出来给我们看看?您当时就已经雄才大略笔下如有神助了吧,,,我想一定是的,在这里向您臻以最伟大的敬意和祝福,您一路走好. 何必为了意气把人家文文一一地找出不是来批驳呢?真是有闲阶级啊,想来这样有脾气也有时间的一定是了不起的大人物吧,可是,可是即便象我们这样的草根,在网上也一样有说话权利的呢,,有时间多关心一下家人不好么?再闲的话,放在事业上不好么?何必出来给别人挑错,让别人完善,给别人作嫁衣裳呢?还会被骂,导致心情不愉快,真是奇怪得很,,, 看到作者被无缘故 地欺负,本想置之不理却被认为无言以对,被迫进行不是一个级别上的论战,心里挺不开心的,,把宝贵的时间腾出来给这样的事,是追文人的不幸吧,这样给别人负分长评,粗看一下给负分的人还挺明白事理的,怎么会发生这样的事情呢?回心一想,批评的人可能觉得自己看文的时间长了,有发言权了,想在这里说一下负面的论点以得到作者和其它看贴者的注意和尊重,可是,如果换一种口气和方式,是不是更好呢?如果是想展示一下自己的博学,那没有必要,我认为这些都是细支末节,这种口水文人家作者写出来就是消遣玩的,和它相仿的没有一千也有八百,更谈不上太多技术含量,只是娱人娱己,即便是您认为不好的资料太多,偏就有我这样喜欢看资料不喜欢看胡诌的,,,就喜欢看古代时候的种种细节的,何必又把别的消遣文章拿出来做什么抄袭对比呢?即使被借鉴的作者,想来也不会介意吧,这种文章有人肯借鉴,就明写得还过得去,他写文章也不指着传世了,谁借鉴不行啊?几十年后谁还知道这些啊,,, 偏就有人会把这些消遣的东西当做天大的事情,去比较去评论,其实看得出来,它在作者的生活中,并不那么重要,作者不指望它吃饭,也不指望它升迁,只指望它能让自己让别人开心,并能收获一些小女人的虚荣罢了,这点子要求再合理不过了,如果这样都不行,那要人怎么样呢?难道网络上这点自由都不能给吗?那也太厉害了,管得太宽,,让看的人心里不快,不得不出来说几句公道话. 打负分写这样的长评,,说实话,有点让人看不起,在这样小事上这样看不开,作出这样的姿态,用亦舒的话说,叫出丑了.
写书评 | 看书评 | 返回
网友:宝宝 打分:0 [2006-07-13 15:48:24]
嗯,,,真好,真痛快,,,,看来我就是喜欢看人家口舌之争,,还喜欢帮偏架,,虽然没什么用,但是这是我的自由啊,就象某人可以连刷负分长评一样,各人有各人的自由,呵.
抄袭,,,我觉得很有意思,记得有一句话是这样说,每个人的人生,不管他自己认为有多曲折多精彩,都可以用三句话概括,名著也一样.深以为然.但是,如果是说故事,怎么把这三句话变成长篇,那很考较功夫的,而人的感情和境遇是共通的,大家都不是生活在火星上,衣食住行,男欢女爱,你做过的哪一样事,,古人没作过呢?眼前有诗题不得,因为,,,前人之述备矣,,,自己的每一种感受每一种情怀,都已经被古人全方位地表述过了,,,,那我们还要不要生活了?要不要思考了呢?如果这样生活,不就是一场抄袭吗?如果抄袭不行,,那你干嘛还活着呢?能忍受吗?
抄袭,借鉴,如果不是没头脑地生搬硬造,可以和自己文文的主旨融会贯通,那就是自己的了,如果这也算抄袭,那近代没人不是抄袭,所有的书都该付之一炬.比如唐诗作得太好,好句子都被他们妙手偶得了,到了宋代,就只好弄一下长短句了,到了清代又如何呢?好句子好境界都写尽了,随便怎么写也可以找到与古人相近的,随便动一动也叫抄袭了,,,,真是没法写了,于是衍生一种派别,就是通篇都用典,就是,,每句话都有别人诗句中的典故,弄得现在看起来晦涩难懂,,因为不这样,就会沦到抄袭了,,,,
这是我的浅薄理解,现如今也没见哪个再弄出什么了不得的文学流派吧?只要是文字,略长些就会被人看出是抄袭,,,哪个人不在别人的文字中学习成长的?某包大人可能一生下来就会写文章吧,怪不得看我们这些人觉得卑鄙,我们也实在没办法啊,,要不,,把您小学时的作文拿出来给我们看看?您当时就已经雄才大略笔下如有神助了吧,,,我想一定是的,在这里向您臻以最伟大的敬意和祝福,您一路走好.
何必为了意气把人家文文一一地找出不是来批驳呢?真是有闲阶级啊,想来这样有脾气也有时间的一定是了不起的大人物吧,可是,可是即便象我们这样的草根,在网上也一样有说话权利的呢,,有时间多关心一下家人不好么?再闲的话,放在事业上不好么?何必出来给别人挑错,让别人完善,给别人作嫁衣裳呢?还会被骂,导致心情不愉快,真是奇怪得很,,,
看到作者被无缘故 地欺负,本想置之不理却被认为无言以对,被迫进行不是一个级别上的论战,心里挺不开心的,,把宝贵的时间腾出来给这样的事,是追文人的不幸吧,这样给别人负分长评,粗看一下给负分的人还挺明白事理的,怎么会发生这样的事情呢?
回心一想,批评的人可能觉得自己看文的时间长了,有发言权了,想在这里说一下负面的论点以得到作者和其它看贴者的注意和尊重,可是,如果换一种口气和方式,是不是更好呢?如果是想展示一下自己的博学,那没有必要,我认为这些都是细支末节,这种口水文人家作者写出来就是消遣玩的,和它相仿的没有一千也有八百,更谈不上太多技术含量,只是娱人娱己,即便是您认为不好的资料太多,偏就有我这样喜欢看资料不喜欢看胡诌的,,,就喜欢看古代时候的种种细节的,何必又把别的消遣文章拿出来做什么抄袭对比呢?即使被借鉴的作者,想来也不会介意吧,这种文章有人肯借鉴,就明写得还过得去,他写文章也不指着传世了,谁借鉴不行啊?几十年后谁还知道这些啊,,,
偏就有人会把这些消遣的东西当做天大的事情,去比较去评论,其实看得出来,它在作者的生活中,并不那么重要,作者不指望它吃饭,也不指望它升迁,只指望它能让自己让别人开心,并能收获一些小女人的虚荣罢了,这点子要求再合理不过了,如果这样都不行,那要人怎么样呢?难道网络上这点自由都不能给吗?那也太厉害了,管得太宽,,让看的人心里不快,不得不出来说几句公道话.
打负分写这样的长评,,说实话,有点让人看不起,在这样小事上这样看不开,作出这样的姿态,用亦舒的话说,叫出丑了.