网友：路人甲 打分：0 [2010-08-28 17:50:03]

单纯抄家很容易引起上层对皇权的反对，而眼下皇帝还未能在民间树立足够的威信，建立自己的武装，上层积弊多年，容易左右政局，所以实际上皇帝做的就是这一小群人的皇帝，要看他们脸色行事。这也就是大权旁乱的缘故，也是历代王朝中后期想革除弊政的失败根源。
不过有一个问题我一直想不明白：为什么极少数可以战胜绝大多数呢？为什么对一个种群毫无贡献的少数集团，可以控制这个种群的命脉？而大多数人却被剥夺生存资源，却乌合之众，无力去阻止他们对本种群的破坏行为？
人应该是动物界的一部分，在解放前，西藏一些部落首领还被叫做“头人”，跟羊群马群里的头羊头马一个称呼。
这在动物界是根本不可能的事务，动物界里，少数必须服从群体利益，如果一个狼王对本种群的事务不能胜任，它就必须下台甚至被杀死；也极其不符合达尔文的物竞天择适者生存理论，在达尔文的理论里，对环境能适应的生物才可以生存下去，这种生物可以参与食物链的平衡，并为之做出自己的贡献，而人类却不是这样，越是破坏生物链的人，越是实际上不做贡献的人，却似乎更风光。

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。