网友：vampire 打分：2 [2023-09-24 21:32:46] 来自上海

李建成，我的评价是平庸，什么明智，没有李二就是明君的说法，我是不认同的，如果他登基，他最多也就是一个和宋太宗一样的人物。相反，李渊，我对他的评价是还可以，如果没有李二，他登不上帝位，，但也不至于一事无成，隋末混个诸侯王还是可以的，他对于秦王和太子的态度不是玩什么平衡之术，他这点和李二简直一模一样，就是重情（当然他比李二也做的过分一点），觉得我几个儿子，手心手背都是肉，建成是我嫡长子，虽无功，但也无大错，怎么能随随便便就废太子呢？世民是我儿子，骁勇善战，能力出众，为我征战了那么多，他既然当不了太子，那我多给他点优待，把兵权给他又怎么样呢？到李世民的时候也一样，他觉得自己肯定不会废太子，所以做的任何事都是为了李承乾之后即位，但是青雀又不能当太子，多宠宠他怎么了呢？（现在想一想，好像秦始皇也是同一个思路，对于扶苏就是你以后要当皇帝，所以你这不行那不行，对于胡亥就是，他是最不可能当皇帝的，我要享受天伦之乐）。区别在于，李建成是远不如李世民，李承乾和李泰旗鼓相当，十八个胡亥加一起也没扶苏出众，所以就造成了后世不同的观感，即李渊优柔寡断眼珠子跟瞎了一样，李世民重情你们都是耶耶的好大儿，秦始皇严父可惜扶苏误解了。啊呸，扯远了，总之就是，我觉得李建成虽然无过，但也不能说他以后上位就是一个明君了，比如李智云之死和甚至分不清李元吉是想干嘛，这nm遇事懦弱，无才（至少史书上甚至没有他的一点功绩），真·识人不清，这也能闭着眼睛吹明智？而李渊，虽然他最后能称帝的确是因为有李二，但他自己也很能打，其他不说，在太原果断起兵可是他自己做的思考自己的行动，况且他称帝后，虽然为了太子的确很亏待秦王，但是独创天策上将封给李世民，说他优柔寡断，没错，但是这个操作是不是很有点像“世民以后你和你大哥通力合作，我们是亲亲热热的一大家子人”的意味。只能说二凤啊，你跟你爹你好的不学学坏的，你自己怎么上位的你不知道，你还宠李泰，你还让他创文学馆，你是生怕李承乾心态不失衡啊！

19  

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。