网友：内蒙海蛎子 打分：0 [2022-12-30 17:37:40] 来自浙江

还没看正文，想给作者提个小小的建议，女主视角的文，文名是不是改成“奸雌”更合适？（同理，“英雄”其实也是一个男性化的褒义词，形容女性也不合适。）

9  

[2楼] 网友：苏唐 [2022-12-30 19:43:07] 来自浙江

何必说别人有毛病呢？语言本身就是有力量的，也是在不断流动变化的。过去对部分女性词语的污名化不是一蹴而就，未来我们从语言上改变歧视也得依靠日积月累。
无论作者改不改，这个建议本身没有很冒犯人吧？没有强迫作者，没有道德绑架，只是指出自己的想法 而已啊。

19   [投诉]

[3楼] 网友：苏唐 [2022-12-30 19:45:31] 来自浙江

上来就是一句魔怔了……请问你在打出这句话前有仔细考虑过“娘”、“先生”、“阳刚”、“小仙女”之类词语的影响吗？是不是只是觉得，“哦有人打拳？”、“这也打拳？”？
可以好好讨论是否有要求网文作者注意消除语境和词语的性别歧视过于苛刻，但是没有任何理由，上来就是情绪化输出，真的，蛮有男子汉气概的。

17   [投诉]

[4楼] 网友：j52k8雪 [2023-01-01 06:47:19] 来自新加坡

能不能不要用性别议题到处污染干净的地方啊，奸雄英雄都能引起性别话题也是太离谱了。
要是有心为平权事业做贡献，不如沉下心好好调研一下女性教育女性就业女性安全之类的社会问题，而不是躺在家里敲着键盘，以平权的大旗作掩护提一些匪夷所思的建议

7   [投诉]

[5楼] 网友：内蒙海蛎子 [2023-01-02 22:32:11] 来自浙江

以前我应该也是会说出1l这样言论的人，但是最近发现，细究一些词确实会令我感到不舒服。例如：“英雄豪杰”一般形容男性，形容女性则一般用“女英雄”或“巾帼英雄”或“女中豪杰”。所以说女性是第二性了，形容男性的词语一般都是去性别化的，而关于女性的形容词则不仅需要特指，而且还要强调所指对象拥有所谓的优秀“男性”特质，这一点在语言使用中已经体现的很明显啦。可以把改变语言习惯当做对现存制度的反抗吧，虽然我并不知道是否有效。显然1l姐妹不同意我的观点，或许她对于现存的制度感到很满意，或许她有比我更好的对抗现存体制的方法。

15   [投诉]

[6楼] 网友：内蒙海蛎子 [2023-01-02 22:34:48] 来自浙江

读者有提出意见的权利，作者当然完全有不接受的权利。以及4l姐妹提的点和我的建议在执行上完全不矛盾。

6   [投诉]

[7楼] 网友：内蒙海蛎子 [2023-01-02 22:40:57] 来自浙江

发现“奸”这个字其实更加包含了对女性的偏见，认为“女人是奸私的根源”。

6   [投诉]

[8楼] 网友：j52k8雪 [2023-01-03 06:36:47] 来自新加坡

哎 我之前太暴躁了 给楼主道个歉。不过我依然觉得楼主的建议很离谱，追究文字这种表象的东西没有太大意义。这些文字是男尊女卑的结果，改变这个并不能治本。对这些无关紧要的表象过于在意的话，反而会引起中立人士对女权的反感。

8   [投诉]

[9楼] 网友：五悠玥 [2023-01-19 15:06:33] 来自上海

当两者势力并不均衡时，你所选择的“中立”便是支持了势力更强的那一方。女O本质就是追求女男平等，让女性可以像一个“人”一样活着，不是胎器，不是保姆。女生就是要打女O，那不然不然我还去打男O？

9   [投诉]

[11楼] 网友：和前夫库洛洛第N次离 [2023-03-22 18:13:20] 来自广西

就问你，奸雌在字典上有解释吗，标题是给读者一眼看到就能明白什么意思，而不是创造一个让读者不明白的词汇，这么想要奸雌=奸雄，建议你努力让这个词语上字典成为大家都认同的词语

3   [投诉]

[12楼] 网友：嘘！ [2023-04-21 04:35:28] 来自美国

11楼，诉诸传统不是个很好的辩论方式，尤其你诉诸的是封建男权的传统。普通读者不明白这个词汇，是因为几千年男权史造成的女性失语，失权。这导致流传至今的褒义词，很多都和男性气质有关。很多贬义词，都是女字旁。一波些女性主义者积极地用女性词语替代传统男权词语，是很好的事。说不定在她们的努力下，未来的人只知道英雌，不知道英雄。
就算你不支持用英雌替换英雄，那用英杰这类性别暗示比较少的你应该能接受吧？不要执着于所谓的“雄”性气概，“正常”词语。你所谓的正常词语，只在男本位社会是正常的。
PS:并不是非要让作者改名，作者随意，只是讨论。

6   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。