网友：紫耀阳华 打分：2 [2023-01-08 20:05:32] 来自四川

感觉侦探好像都有一个不知道是好还是坏的习惯，就是在明确知道结局之前，不愿意透露哪怕一点的线索。
福尔摩斯也是这样，他破案时在没有确凿证据或线索之前，他甚至都不会跟华生说，华生也根本就不知道他到底掌握什么线索。
大部分的侦探好像是推理过程中，只会说出自己有把握的东西，甚至有些侦探是会自己找到证据或凶手之后，才会一步步给别人解剖线索，所以主角这种行为其实很正常。
这就好像是大多数侦探的一种通病一样，他们不屑于或是懒，解释某种东西，需要旁人去替他们解释。
这就是为什么一些很早的侦探类型小说里会出现一个助手的原因。
因为能看清真相的人，一步步说出自己的线索，真的很奇怪。
感觉侦探潜意识觉得周围的人没有自己聪明，但又不去解释某些对他而言很简单的线索，把握不住周围人的智商底线和上限。
不过，像我这种人就是，你不说线索，我就当我也知道，但其实我不知道，只要你写，我就能看下去，到揭露结局时，所有人都在说原来如此，我也说原来是这样，但实际我什么都没明白，但我还是看的很开心。

190  

[1楼] 网友：沐云云云45% [2023-01-12 23:23:19] 来自湖南

没有确凿证据的推论有可能会被推翻，反而会误导别人指认错误的犯人……

92   [投诉]

[2楼] 网友：沐云云云45% [2023-01-12 23:26:37] 来自湖南

但是小说这么写，有的是因为作者也写不出来，而且这样写更爽一点？有一说一，有的确实是让人云里雾里，最终也不能解释得太明白……

14   [投诉]

[3楼] 网友：紫耀阳华 [2023-01-21 11:32:08] 来自四川

正确的侦探不是因为没有确凿证据的推理会被推翻，这种想法才不说的，侦探往往很具有勇气和被打脸的自觉。
只是因为有包袱在那里（当然，不排除其他原因，但在这里指的是某个侦探），如果不推理出准确结论，就率先说出，会感觉对不起这案件，会感觉草率。
（想起一件事情，有一个侦探查草药案件，学习几个月的草药理论，只为破解凶手的一个线索，由此可见，侦探多么的努力，肯定不会在没得出结论前就说出，因为侦探是工作。不要管这位侦探是谁，反正只要知道，侦探很努力就行。）
一般来说，侦探如果心里没有明确的答案，是死都不会开口的。
你可以让一个死到临头的哑巴开口说话，你却不能让一个心里没有确凿证据的侦探说话（夸张，狗头）。

63   [投诉]

[4楼] 网友：长缨20% [2023-01-26 12:48:06] 来自山东

其实就日常生活里一件事没有确凿的结果我也不愿意和别人说，因为很多细节很难说清楚，还会被追问，在结果出来以后就简单多了，结果如此别人很难去质疑什么。

23   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。