首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：魔教教主 打分：0 [2020-03-26 10:29:25]
始皇帝啥时候成暴君了？！都0202年了，谣言怎么还有人信……
[1楼] 网友：账号已注销8% [2020-03-26 10:55:52]
去看正史吧，别看美化的电视剧小说，他是千古一帝，确实牛逼，但也确实不能说不是暴君
1 [投诉]
[2楼] 作者回复 [2020-03-26 10:59:25]
司马迁说他“秦取天下暴，您要不要喷司马迁，秦始皇是牛逼哄哄千古一帝和他是暴君有冲突吗，少看点洗白秦始皇的言情小说，商纣王很厉害很牛逼，英明神武，但是历史不妨碍他定义为暴君，哪怕是李世民当年玄武门之变，骂他的非常多，因为他杀了亲兄弟没法洗秦始皇晚年大兴土木，劳民伤财，修建楼台殿阁。如:阿房宫、秦始皇陵、离宫别馆等。追求长生，为寻求长生不老药，耗费了大量的人力、物力、财力。又重賦役，严刑罚。在"力役三十倍于古"的情况下，出现了"男子耕不足粮饷"，"女子纺绩不足衣服"的现象，秦始皇和隋炀帝都是很厉害的暴君
[投诉]
[3楼] 网友：账号已注销8% [2020-03-26 11:01:18]
楼主，2020年了，别信美化了，好吗
[4楼] 网友：魔教教主 [2020-03-30 10:06:04]
司马迁都被实锤抹黑秦始皇了，还看正史？踩前朝上位很爽是吧！自古朝代更迭，就喜欢把前朝贬的一文不值，才能显示出自己的君权神授。2002年，考古队就已经还是挖掘阿房宫了，发现阿房宫并未建成，你们说成大兴土木、劳民伤财在哪里？杀几个招摇撞骗的方士，就变成焚书坑儒了。他要是真焚书坑儒你现在还能知道啊，一群腐儒自己被本事就会成天酸人家，写些酸文抹黑别人，事实证明，不管什么朝代年代，键盘侠从不缺席。我不看电视剧，我只看小说动漫电影。
[5楼] 网友：魔教教主 [2020-03-30 10:13:55]
司马迁是你谁啊这麽信他，儒家汉朝之前没那么尊贵，只不过是汉武帝罢黜百家独尊儒术，才脱颖而出。司马迁奉命抹黑秦始皇，不过是政治需要罢了。史书上的那些，看看就得了没必要全信，毕竟你怎么知道他当时是怎么想的
[6楼] 网友：。。。 [2020-04-03 15:22:18]
都0202年了，还有人。。。不肯承认政哥哥的功绩。政哥哥真的不是暴君好吗？司马迁黑政哥哥都是有目共睹的好吗？政哥哥，真的不是暴君好吧？其实作者行文还可以，但一定要把政哥哥归结为暴君就很难受，请大家一定要相信，历史是成功者编写的。尤其是古代文人还有自己的情操，历史上很多文人写传记的时候经常会通过自己的想法看法加注在自己的论点里，历史向来都是一半一半的事情。非得把某位君王归结为暴君就很难受。观点很片面，论点很浅显，让我很难受。文写的不错，但作者看法恕难苟同。很多君王都是一半一半的，明嘉靖帝也沉迷修道炼丹，又没有人说暴君。朱厚照行事荒唐，又没有什么功绩，也没人说他是暴君。却是那些功过参半的，行事作风另类的，居然被归结为暴君。作者看法太过偏激，其实恕我直言，哪个皇帝不追求长生呢？哪个皇帝又不大新土木呢？与秦始皇来讲，他有万千功绩，有些功绩不如他的也是这样形式作风，反倒是他屡屡受人诟病，反复鞭尸，甚至有的人拿这些作为他是暴君的论点，实则站不住脚。你说他是暴君，其实在历史上都富有争议，专家学者也没有确切的说法，个人妄下定论，实在是太难受。你可以说一些没有争议的，例如，夏桀
[7楼] 作者回复 [2020-04-06 07:43:12]
暴君，指专制无道的君主，残酷地或野蛮地行使专制权力的统治者。在历史上，过多杀戮臣民的皇帝，被后世史家称之为“暴君”历史上被称为暴君的人多了去了，隋炀帝也很帅很牛逼。非常聪慧，粉丝也不少哦。那么既然这个人怎么样，我不评判。不过鲁迅说他的史记是史家之绝唱，无韵之离骚。我觉得司马迁肯定粉圈思维的人来的强吧您不会认为一个统一了六朝的人是一个不好战的和平善良的人吧。说实话，我在举这个例子之前从来没有想过，因为影视剧的原因，秦始皇的粉能有这么多，洗白的我简直没眼看，且不说暴君这个词，晋江那么多暴君小说，难道是说主角都是混账东西，简直就是娱乐圈控评那一套，我家哥哥多么善良，你们怎么能污蔑他，把所有的例子都删掉了，毕竟替商纣跟夏桀委屈。
[8楼] 作者回复 [2020-04-06 07:47:26]
对，也只有2020年才能看到万物皆粉圈这个词，我还是曹操粉呢，关于曹操的争议也很多。人家说曹操是坏东西的时候，我也不会冲上去说曹操，其实没有你想的那么坏，你这个人怎么这么没见识，自己都说关于秦始皇暴君之说是一个有争议之的观点，既然是争议一部分认可，一部分不认可，就不要首先一冲上来说我的就是对的，你的就是洗脑。这种姿态非常非常的遭人反感就像脑残粉一样招人……。
[9楼] 网友：账号已注销8% [2020-04-07 09:32:58]
6楼，没必要观点不一样就说作者偏激吧……你这样显得很没有素质政哥哥……噫，有争议的点，就是这样，你这样认为。不代表别人不这么认为，专家都分成两部分，没人否认他的功绩己所不欲勿施于人，另外，嬴政这么霸气一帝王，你说不想要作者给嬴政下暴君定义，但你自己给作者下了“偏激”定义别给我们始皇抹黑
[10楼] 网友：。。 [2020-04-27 03:16:23]
没看文，单纯看评论，其实qsh是不是暴君还真的就很难定论 因为史记这种东西受很多因素影响，不能当做百分之百真，信息的筛选都很困难，事实的真相往往靠的是多方的信息获得
写书评 | 看书评 | 返回
网友：魔教教主 打分：0 [2020-03-26 10:29:25]
始皇帝啥时候成暴君了？！都0202年了，谣言怎么还有人信……
[1楼] 网友：账号已注销
8% [2020-03-26 10:55:52]
去看正史吧，别看美化的电视剧小说，他是千古一帝，确实牛逼，但也确实不能说不是暴君
1 [投诉]
[2楼] 作者回复 [2020-03-26 10:59:25]
司马迁说他“秦取天下暴，您要不要喷司马迁，秦始皇是牛逼哄哄千古一帝和他是暴君有冲突吗，少看点洗白秦始皇的言情小说，商纣王很厉害很牛逼，英明神武，但是历史不妨碍他定义为暴君，哪怕是李世民当年玄武门之变，骂他的非常多，因为他杀了亲兄弟没法洗秦始皇晚年大兴土木，劳民伤财，修建楼台殿阁。如:阿房宫、秦始皇陵、离宫别馆等。追求长生，为寻求长生不老药，耗费了大量的人力、物力、财力。又重賦役，严刑罚。在"力役三十倍于古"的情况下，出现了"男子耕不足粮饷"，"女子纺绩不足衣服"的现象，秦始皇和隋炀帝都是很厉害的暴君
[投诉]
[3楼] 网友：账号已注销
8% [2020-03-26 11:01:18]
楼主，2020年了，别信美化了，好吗
1 [投诉]
[4楼] 网友：魔教教主 [2020-03-30 10:06:04]
司马迁都被实锤抹黑秦始皇了，还看正史？踩前朝上位很爽是吧！自古朝代更迭，就喜欢把前朝贬的一文不值，才能显示出自己的君权神授。2002年，考古队就已经还是挖掘阿房宫了，发现阿房宫并未建成，你们说成大兴土木、劳民伤财在哪里？杀几个招摇撞骗的方士，就变成焚书坑儒了。他要是真焚书坑儒你现在还能知道啊，一群腐儒自己被本事就会成天酸人家，写些酸文抹黑别人，事实证明，不管什么朝代年代，键盘侠从不缺席。我不看电视剧，我只看小说动漫电影。
1 [投诉]
[5楼] 网友：魔教教主 [2020-03-30 10:13:55]
司马迁是你谁啊这麽信他，儒家汉朝之前没那么尊贵，只不过是汉武帝罢黜百家独尊儒术，才脱颖而出。司马迁奉命抹黑秦始皇，不过是政治需要罢了。史书上的那些，看看就得了没必要全信，毕竟你怎么知道他当时是怎么想的
[投诉]
[6楼] 网友：。。。 [2020-04-03 15:22:18]
都0202年了，还有人。。。不肯承认政哥哥的功绩。政哥哥真的不是暴君好吗？司马迁黑政哥哥都是有目共睹的好吗？政哥哥，真的不是暴君好吧？
其实作者行文还可以，但一定要把政哥哥归结为暴君就很难受，请大家一定要相信，历史是成功者编写的。尤其是古代文人还有自己的情操，历史上很多文人写传记的时候经常会通过自己的想法看法加注在自己的论点里，历史向来都是一半一半的事情。非得把某位君王归结为暴君就很难受。观点很片面，论点很浅显，让我很难受。
文写的不错，但作者看法恕难苟同。
很多君王都是一半一半的，明嘉靖帝也沉迷修道炼丹，又没有人说暴君。朱厚照行事荒唐，又没有什么功绩，也没人说他是暴君。
却是那些功过参半的，行事作风另类的，居然被归结为暴君。
作者看法太过偏激，其实恕我直言，哪个皇帝不追求长生呢？哪个皇帝又不大新土木呢？与秦始皇来讲，他有万千功绩，有些功绩不如他的也是这样形式作风，反倒是他屡屡受人诟病，反复鞭尸，甚至有的人拿这些作为他是暴君的论点，实则站不住脚。
你说他是暴君，其实在历史上都富有争议，专家学者也没有确切的说法，个人妄下定论，实在是太难受。
你可以说一些没有争议的，例如，夏桀
[投诉]
[7楼] 作者回复 [2020-04-06 07:43:12]
暴君，指专制无道的君主，残酷地或野蛮地行使专制权力的统治者。在历史上，过多杀戮臣民的皇帝，被后世史家称之为“暴君”
历史上被称为暴君的人多了去了，隋炀帝也很帅很牛逼。非常聪慧，粉丝也不少哦。
那么既然这个人怎么样，我不评判。不过鲁迅说他的史记是史家之绝唱，无韵之离骚。我觉得司马迁肯定粉圈思维的人来的强吧您不会认为一个统一了六朝的人是一个不好战的和平善良的人吧。说实话，我在举这个例子之前从来没有想过，因为影视剧的原因，秦始皇的粉能有这么多，洗白的我简直没眼看，且不说暴君这个词，晋江那么多暴君小说，难道是说主角都是混账东西，简直就是娱乐圈控评那一套，我家哥哥多么善良，你们怎么能污蔑他，把所有的例子都删掉了，毕竟替商纣跟夏桀委屈。
[投诉]
[8楼] 作者回复 [2020-04-06 07:47:26]
对，也只有2020年才能看到万物皆粉圈这个词，我还是曹操粉呢，关于曹操的争议也很多。人家说曹操是坏东西的时候，我也不会冲上去说曹操，其实没有你想的那么坏，你这个人怎么这么没见识，自己都说关于秦始皇暴君之说是一个有争议之的观点，既然是争议一部分认可，一部分不认可，就不要首先一冲上来说我的就是对的，你的就是洗脑。这种姿态非常非常的遭人反感就像脑残粉一样招人……。
[投诉]
[9楼] 网友：账号已注销
8% [2020-04-07 09:32:58]
6楼，没必要观点不一样就说作者偏激吧……你这样显得很没有素质
政哥哥……噫，有争议的点，就是这样，你这样认为。不代表别人不这么认为，专家都分成两部分，没人否认他的功绩
己所不欲勿施于人，另外，嬴政这么霸气一帝王，你说不想要作者给嬴政下暴君定义，但你自己给作者下了“偏激”定义
别给我们始皇抹黑
1 [投诉]
[10楼] 网友：。。 [2020-04-27 03:16:23]
没看文，单纯看评论，其实qsh是不是暴君还真的就很难定论 因为史记这种东西受很多因素影响，不能当做百分之百真，信息的筛选都很困难，事实的真相往往靠的是多方的信息获得
[投诉]