网友：12345 打分：0 [2009-03-20 22:32:12]

№6网友：uif评论：《流水迢迢》打分：2发表时间：2009-03-2020:53:57所评章节：98
【投诉】№2网友：12345评论：《流水迢迢》打分：0发表时间：2009-03-2019:38:04所评章节：98
你说话是反讽么？！
如果不是，我请问既然不是写给读者的，那还摆出来干什么，又是v,又是卖书？！
沽名钓誉么？！
最后，排一下论坛上一个同学的话：不是读者太白目，是作者太自以为是！
-------------------------------------------------------------------------------
沽名钓誉这话说得也太严重了，您楼上那位说得挺有道理的。您有看书买书的自由作者有按自己的理念写书的自由。这文不V不卖情节您看着爽的时候你怎么忘了，现在就因为个结局就把作者定义成自以为是了，这有道理么
虽然这文到后来我也追不下去了，不过是觉得文风不像初时那么潇洒了
但是觉得挺奇怪怎么这么多读者就为了男主死了没而去拍作者。正如许多读者质疑是不是楼大觉着悲剧收场才显得深刻，那没看到结局又如何得知悲剧的那一个结尾就比HE牵强附会呢。
或许是追文追得不可自拔了，但是看到这里还单纯以男主活着还是死了，那前面五六十万字真也是白看了。
反倒是你对文笔对故事架构对其精髓的要义有什么见解，对流水与作何都有切实的帮助，而不仅仅是来抒发yy破灭不满。
-------------------------------------------------------------------------
那我也告诉你，我之所以放着说，是因为我不打算登陆，网络不安全。（没法子人得学会保护自己）但这不标明我没有不花钱去买这个v.这样符合你的读者要求了吧，我可以继续说了吧？
这是小说，不是历史！历史是需要尊重的，小说就是yy的(除纪实的)！如果看故事都不能满足自己个愿望，我何必找罪受！如果作者提前声明故事不符合读者要求，我可以不追v，不卖书，那我就不发牢骚了！
你说，对流水与作何都有切实的帮助---------难道就是要我们傻瓜一样的掏腰包么？！
消费者还可以保障权益呢，我被欺诈我当然要抒发不满了！

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。