网友：chen30% 打分：0 [2009-05-25 23:39:47]

JDJD评论：
既然如此，也就根本没啥“合情合理”可言了，那作者还苦心构思所谓的伏笔干嘛，是个人都可以写了，只要结局是读者想要的。
-----------------------------------------------------------------------------------
linlin在《什么是悲剧》中分析了几个细节后写：“也可在不改变皇帝、太子的做法、不逃避作者所埋伏笔、不违背主人公本性的情况下，再构写出几个所谓的合情合理的不同结局。”“未发生过的事，谁有资格判定如何才是注定的、必然的结局？”“何况还有意外、奇迹之说，一口咬定结局就该怎样怎样，没什么意思”
-----他是针对某扫盲评中所说：“三郎的死从烧领事馆时就是注定的、必然的结局，要破局除非一开始就把皇帝、太子写成白痴。”
linlin对这种“只此一家，别无分号”的伴随着冷笑的绝对判断方式表示异议，提出还有其它合理结局的可能。
“奇迹”和“意外”太多，当然会让人感觉合理性不足。因些要构合情合理（直接换成“合理”也没问题。不是偏义复词）的结局，当然不会用到这些，当然会兼顾文中的伏笔。
（linlin的评好象分段有问题，看来还没掌握晋江分段规则）

   

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。