网友：笑笑 打分：0 [2009-03-19 11:36:13]

有童靴说，看完结局，红着眼睛上班，我们就应该知道结局不妙了。只是我真的不明白，你们为什么就一致认定，一个当过娈童的男子就一定得死呢？
老实说我非常的失望！大家是受过良好教育的现代人，应该明白贞操观的鄙俗落后，但是你们骨子里还是有着强烈的贞操意识，骨子里还是瞧不起三郎的，就像被人□□过的女子最好的结局就是自尽一样，好像唯有自尽才能维护才能勉强找回自己的清白？
做过娈童怎样呢？被人□□过多年怎样呢？被人瞧不起又怎样呢？人就不能没有一点坚强的筋骨自强不息的气概！非要逼得他用死亡的方式赢回尊严？！这样的人，无论是男人还是女人，难道就一定要被终生剥夺获得幸福的权利！难道就只能给他昙花一现、镜中月水中花式的幸福！我觉得变态的不是三郎，而是跟着看文叫嚣着悲剧啊悲剧的所有人；可悲可怜可耻的不是三郎，而是觉得他死了才能赢回尊重的看文的所有的人。鲁迅说，看中国的历史，满满的全是吃人！
犹记当年看《泰坦尼克》，散场后同行的人一边眼圈红红，一边悲愤地说，罗丝应该为杰克守节！根本不应该嫁人！看，这就是我们中国人的人生观。我永远记得杰克临死前对罗丝说，你要幸福，你要生很多孩子，你会获得幸福。童靴们不妨对比一下，东西方人的思想境界实在是高下立判！
我写这个，不是反对他的死亡，我们每个人都要死的，三郎活也罢死也罢，他有他的人生，他的原身慕容冲早已消失在历史的残垣中，我们如何地为他悲痛哀悼他都早已死了。我觉得悲哀的只是活着的人，还没有懂得珍惜，还缺了点无论生活怎么折磨我也要坚强地站立成人的精神，还缺了点对弱者真心实意地尊重，还缺了点——人性。
ps：留下了个骨肉，就是最好的结局了？孩子来自父母，但永远不可能取代父母，他（她）有他的人生，不同于父母的人生，从这个意义上说，孩子和父母，是两种人。凡认为留下骨肉就好的思维方式，和感觉梁祝化了蝶就完满了美好了的自欺欺人有什么不同呢？！
--------------------------------------------------------------------------------
作者回复：
因为三郎的民族大义行为而无辜枉死的那些华朝百姓，谁来为她们负责？因为小裴和三郎的“阴谋”而死于华桓、华薄之战的普通百姓、士兵，谁又来为他们负责？
纠结三郎的不止屈辱，更多的是罪孽！
女主就是这些老百姓的代表，试问三郎面对她的时候如何能做到问心无愧？！他一直说我不是个好人，绝不仅仅是因为他是个佞臣娈童，更重要的是他知道自己的手上早已经沾上了无辜者的鲜血！
凤凰的羽毛已经脏了－－－－代表的不止是他的娈童经历，更多的代表是他在地狱和黑暗中的心态。
谁都要为自己做过的事情负责的，这就是人性。
东西方人性的差别？我想西方人性中，人的生命（普通百姓的生命，而非执政者的生命）更是崇高的。
********************************************************************************************
楼大说
“因为三郎的民族大义行为而无辜枉死的那些华朝百姓，谁来为她们负责？因为小裴和三郎的“阴谋”而死于华桓、华薄之战的普通百姓、士兵，谁又来为他们负责？
纠结三郎的不止屈辱，更多的是罪孽１**********************************************8
楼大的解释我不太同意，如果就凭有没有害死过人就判定这人有无罪孽的话，这文里每个人（除了小瓷）都该死，小裴牺牲的人少吗？三郎还是为了民族独立，而小裴呢？他弄权耍阴谋阳谋最主要的是为了自己的家族利益，自己的权利欲望。就算是悲天悯人的崔哥哥，因为他而死的人也不少（打战就得死人，所以战争的正义性已否就尤其重要。）别人都可以好好的光明正大的活下来，为什么三郎就不行？

4  

[1楼] 网友：无暇85% [2024-12-30 11:54:42] 来自云南

一个被形势逼迫只能做违背本心之事的人 是死了更好 还是活着救赎更好呢？愿天可怜见 无暇生生世世 健康快乐

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。