首页 古言 现言 纯爱 衍生 无CP+ 百合 完结 分类 排行 全本 包月 免费 中短篇 APP 反馈
网友：G墨白host4% 打分：2 [2018-09-13 13:32:18]
很久前看的，刚才长评写到一半，退出后再进没了。不想写长评了，只想说，我很同情反派，不管反派做错了什么，在我看来只是在一个很无奈的环境里，挣扎的男人
[1楼] 网友：捡到一只小狐狸 [2018-09-13 21:15:54]
是这样没错。但是因为他，害死了无数的无辜的人
[投诉]
[2楼] 网友：罗铭20% [2018-09-15 01:07:29]
楼上，拜托你这件事是配角他爹遭遇事件不干配角的事。另外送段话给你。实际上害死人的不是配角他爹，而是作者毫无逻辑的为黑而黑。
[3楼] 网友：罗铭20% [2018-09-15 01:08:46]
【感觉作者就是为黑而黑omg创造出芬这个角色，拥有良好的教育，比同龄人更好的身手，但因为与父亲都是OMG而不得不隐藏身份，直到最后都因为抑制剂被偷而遭受了巨大的不幸。】【麻烦搞清楚，人们对刑‖罚的轻重的判断，有些时候是来自事件结果而非事情本身。举个列子，通常情况吵架打耳光不算事，但万一发生意外对方一耳光把你打死了，那事情可就严重了。但严重的不是打一耳光这一行为而是你挂了这一结果。解释详细一点。芬父打抑制剂上战‖场，如果不引发严重后果，那他即使被抓，也顶多是个打抑制剂上战场的罪名，没什么大不了。但他引发严重后果了，所以人们绝不能原谅他。人们对一个行为的判断与结论，也往往来自这个行为的结果而不是行为本身。如果这里换成一个o隐瞒身份打着抑制剂上战‖场，结果拯救千万人与水火之中成了时代英雄，那你们对他打抑制剂上战场这一行为就不是破口唾骂而是歌功颂德了。所以我说了，打抑制剂上战场这个行为本身并非什么绝对错误或正确的公众良俗，对错与否往往取决于一个结果。而芬重走父亲的路并非自私或为了重蹈覆辙，而是在畸形环境下想消除歧视证明自身是人之常/性，有前车之鉴才会更加小心翼翼，并且留有后手避免同样情况再次发生。这才是智商正常的传统主角和正常人会做的事。而作者则为diss传统梗，后面硬是把角色写成了没头脳还硬说是传统主角。其实传统主角o为了平等为了证明自己和o这一群体，打着抑制剂上战‖场的有很多。不过正常情况这些主角不仅正直机智敏捷也懂得给自己留后路，最大可能性防止意外发生。而不是像这里一样，明知道o发现会影响A，军队还没有一点紧急防范与应对措施，为了一个目的强行让所有人智商下线，未来的高科技战‖场众人千军万马因为一个意外就毫无自保能力，作战能力犹如一滩烂泥，简直一个o靠发情都能全灭他们，而失败的锅都推给了一个o的发‖情。芬父自应承担后果，但芬父的不幸是由于天要他死他不得不死。而他打抑制剂上战场的这一行为本身却没有绝对的对错。制度的畸/形，军/方应对策略与措施的离奇缺失，军‖队的全面无能，这些才是比一个o装成b上军‖校，比一个o打抑制剂上战场这一事更加严重得多的问题，这些加在一起才造成了严重的后果，要承担责任，这些相关部门包括国/家都应承担重大责任，而不仅是要一个o来承担！】归根结底作者的战‖争写作根本就是过于儿戏缺失常理逻辑，为黑而黑让人非常尴尬。我只是觉得好笑，A受o影响也会发情，不阉A，敌人卧底o发情照样可以混乱他们制造事故，就算没有o，也还有让A陷入发情的诱导剂这种化学武器呢，明明A才是发情期里的最危险的存在，但他们只默认上战‖场应该阉了o，而不阉A，并且觉得理所当然。一个精神文明高度发达的国‖家，不以平权为前提，努力想办法以科技与各种策略辅助战‖场上的o让她们不受性别限制充分施展自己的才能没有后顾之忧，反而简单粗暴用重a轻o不人道且治标不治本的方式阉割她们完事。作者创造出畸‖形的社会制‖度，又不停抨击在这个制‖度下努力挣扎的人们，被怼不是太正常了。】
[4楼] 网友：捡到一只小狐狸 [2018-09-15 16:03:33]
楼上，我不赞同你的话。既然上了战场，一个将军就应该很清楚o发情时会对a造成多大的影响，他明明知道的。他完全可以把腺体割了，既然想建功立业，那就必须取舍。他留着腺体只是想将来有条后路。所以造成大规模军人伤亡，我认为主责任是他。他自己也承认了，因为想留后路，所以造成了那么严重点后果。他是很可怜，但是那些无辜的人，也很可怜。
[10楼] 网友：罗铭20% [2018-09-16 09:33:59]
2，你说建功立业需要取舍，但首先，这件事里所谓“取舍”就是类似重男轻女不人道且毫无意义的，早说了，A在发情中才是危险的主体，A受影响也会发情这种影响不来自O也可以来至敌方诱导性化/学/武/器等各种形式,用阉O来解决发情带来的问题，是最可笑不过的。只考虑阉o不阉A,牺牲O来成全A，也是一种严重变相歧视。古代重男轻女，女子只管持家，不允许进官场和打仗，女人上战场就被视为以色/媚军霍/乱军营，要被重罚 。跟这里要o阉了腺体才准上战场异曲同工。你骂o不摘了腺体就上战场，基本跟喷女人为什么不摘了子宫割了ru/房再上战场差不多，然后战争失利，就说这都是因为女人不去除女性特征导致的。我只是觉得好笑，一个精神文明高度发达的国/家，不以平权为前提，努力想办法以科技与各种策略辅助战/场上的o让她们不受性别限制充分施展自己的才能没有后顾之忧，反而简单粗暴用不人道的方式阉割她们完事。再加上畸/形的制度，军/方应对策略与措施的全面缺失，军/队的无能，宛如一滩烂泥的作战能力，这种国家真的不完才怪，与之相较一个o私心保留了自己的腺体算个什么，即使没有他，这样的国家因为别的 小事而gg的概率也是100%。归根结底作者的战争写作根本就是过于儿戏缺失常理逻辑，为黑而黑让人非常尴尬。要说法麻烦直接找作者要去，本来在正常的智商与正常的逻辑链下这些牺牲都是不会发生的，而现在为了推锅给o的发情，为了给o的发情 定/罪，他们都在离谱的逻辑下非常不幸的被作者故意离奇的牺牲了，并且强行推锅给o。说穿了这是AA文，AA文里O、B无人‖权。哎呵。
[11楼] 网友：G墨白host4% [2019-05-31 11:01:13]
最恶心的是，反派发情了，躲在了隔间里，主角追寻了过去，把隔离门开了后跑了，另一个反派垃圾顺着主角的味找到了反派，上了他，主角居然还觉得这两个人很可笑？？？反派后来好像还被研究院带走了？讲真，主角你不觉得这件事你有责任吗？即使对方是你的敌人，在这种不堪的事情上去打击对方真的很好吗？搁我，我估计就奔溃了。三观不同，尽是伤害
写书评 | 看书评 | 返回
网友：G墨白host
4% 打分：2 [2018-09-13 13:32:18]
很久前看的，刚才长评写到一半，退出后再进没了。不想写长评了，只想说，我很同情反派，不管反派做错了什么，在我看来只是在一个很无奈的环境里，挣扎的男人
[1楼] 网友：捡到一只小狐狸
[2018-09-13 21:15:54]
是这样没错。但是因为他，害死了无数的无辜的人
[投诉]
[2楼] 网友：罗铭
20% [2018-09-15 01:07:29]
楼上，拜托你这件事是配角他爹遭遇事件不干配角的事。另外送段话给你。实际上害死人的不是配角他爹，而是作者毫无逻辑的为黑而黑。
[投诉]
[3楼] 网友：罗铭
20% [2018-09-15 01:08:46]
【感觉作者就是为黑而黑omg创造出芬这个角色，拥有良好的教育，比同龄人更好的身手，但因为与父亲都是OMG而不得不隐藏身份，直到最后都因为抑制剂被偷而遭受了巨大的不幸。】
【麻烦搞清楚，人们对刑‖罚的轻重的判断，有些时候是来自事件结果而非事情本身。
举个列子，通常情况吵架打耳光不算事，但万一发生意外对方一耳光把你打死了，那事情可就严重了。但严重的不是打一耳光这一行为而是你挂了这一结果。
解释详细一点。芬父打抑制剂上战‖场，如果不引发严重后果，那他即使被抓，也顶多是个打抑制剂上战场的罪名，没什么大不了。但他引发严重后果了，所以人们绝不能原谅他。人们对一个行为的判断与结论，也往往来自这个行为的结果而不是行为本身。如果这里换成一个o隐瞒身份打着抑制剂上战‖场，结果拯救千万人与水火之中成了时代英雄，那你们对他打抑制剂上战场这一行为就不是破口唾骂而是歌功颂德了。所以我说了，打抑制剂上战场这个行为本身并非什么绝对错误或正确的公众良俗，对错与否往往取决于一个结果。
而芬重走父亲的路并非自私或为了重蹈覆辙，而是在畸形环境下想消除歧视证明自身是人之常/性，有前车之鉴才会更加小心翼翼，并且留有后手避免同样情况再次发生。这才是智商正常的传统主角和正常人会做的事。而作者则为diss传统梗，后面硬是把角色写成了没头脳还硬说是传统主角。其实传统主角o为了平等为了证明自己和o这一群体，打着抑制剂上战‖场的有很多。不过正常情况这些主角不仅正直机智敏捷也懂得给自己留后路，最大可能性防止意外发生。而不是像这里一样，明知道o发现会影响A，军队还没有一点紧急防范与应对措施，为了一个目的强行让所有人智商下线，未来的高科技战‖场众人千军万马因为一个意外就毫无自保能力，作战能力犹如一滩烂泥，简直一个o靠发情都能全灭他们，而失败的锅都推给了一个o的发‖情。
芬父自应承担后果，但芬父的不幸是由于天要他死他不得不死。而他打抑制剂上战场的这一行为本身却没有绝对的对错。制度的畸/形，军/方应对策略与措施的离奇缺失，军‖队的全面无能，这些才是比一个o装成b上军‖校，比一个o打抑制剂上战场这一事更加严重得多的问题，这些加在一起才造成了严重的后果，要承担责任，这些相关部门包括国/家都应承担重大责任，而不仅是要一个o来承担！】
归根结底作者的战‖争写作根本就是过于儿戏缺失常理逻辑，为黑而黑让人非常尴尬。
我只是觉得好笑，A受o影响也会发情，不阉A，敌人卧底o发情照样可以混乱他们制造事故，就算没有o，也还有让A陷入发情的诱导剂这种化学武器呢，明明A才是发情期里的最危险的存在，但他们只默认上战‖场应该阉了o，而不阉A，并且觉得理所当然。
一个精神文明高度发达的国‖家，不以平权为前提，努力想办法以科技与各种策略辅助战‖场上的o让她们不受性别限制充分施展自己的才能没有后顾之忧，反而简单粗暴用重a轻o不人道且治标不治本的方式阉割她们完事。作者创造出畸‖形的社会制‖度，又不停抨击在这个制‖度下努力挣扎的人们，被怼不是太正常了。】
[投诉]
[4楼] 网友：捡到一只小狐狸
[2018-09-15 16:03:33]
楼上，我不赞同你的话。既然上了战场，一个将军就应该很清楚o发情时会对a造成多大的影响，他明明知道的。他完全可以把腺体割了，既然想建功立业，那就必须取舍。他留着腺体只是想将来有条后路。所以造成大规模军人伤亡，我认为主责任是他。他自己也承认了，因为想留后路，所以造成了那么严重点后果。他是很可怜，但是那些无辜的人，也很可怜。
[投诉]
[10楼] 网友：罗铭
20% [2018-09-16 09:33:59]
2，你说建功立业需要取舍，但首先，这件事里所谓“取舍”就是类似重男轻女不人道且毫无意义的，早说了，A在发情中才是危险的主体，A受影响也会发情这种影响不来自O也可以来至敌方诱导性化/学/武/器等各种形式,用阉O来解决发情带来的问题，是最可笑不过的。只考虑阉o不阉A,牺牲O来成全A，也是一种严重变相歧视。
古代重男轻女，女子只管持家，不允许进官场和打仗，女人上战场就被视为以色/媚军霍/乱军营，要被重罚 。跟这里要o阉了腺体才准上战场异曲同工。你骂o不摘了腺体就上战场，基本跟喷女人为什么不摘了子宫割了ru/房再上战场差不多，然后战争失利，就说这都是因为女人不去除女性特征导致的。
我只是觉得好笑，一个精神文明高度发达的国/家，不以平权为前提，努力想办法以科技与各种策略辅助战/场上的o让她们不受性别限制充分施展自己的才能没有后顾之忧，反而简单粗暴用不人道的方式阉割她们完事。再加上畸/形的制度，军/方应对策略与措施的全面缺失，军/队的无能，宛如一滩烂泥的作战能力，这种国家真的不完才怪，与之相较一个o私心保留了自己的腺体算个什么，即使没有他，这样的国家因为别的 小事而gg的概率也是100%。
归根结底作者的战争写作根本就是过于儿戏缺失常理逻辑，为黑而黑让人非常尴尬。要说法麻烦直接找作者要去，本来在正常的智商与正常的逻辑链下这些牺牲都是不会发生的，而现在为了推锅给o的发情，为了给o的发情 定/罪，他们都在离谱的逻辑下非常不幸的被作者故意离奇的牺牲了，并且强行推锅给o。
说穿了这是AA文，AA文里O、B无人‖权。
哎呵。
[投诉]
[11楼] 网友：G墨白host
4% [2019-05-31 11:01:13]
最恶心的是，反派发情了，躲在了隔间里，主角追寻了过去，把隔离门开了后跑了，另一个反派垃圾顺着主角的味找到了反派，上了他，主角居然还觉得这两个人很可笑？？？反派后来好像还被研究院带走了？讲真，主角你不觉得这件事你有责任吗？即使对方是你的敌人，在这种不堪的事情上去打击对方真的很好吗？搁我，我估计就奔溃了。三观不同，尽是伤害
[投诉]