网友：看不过眼 打分：2 [2017-01-11 11:05:08]

看到有人说小舅做错了就要承担后果的，真是sb。
要按照医学来讲，胎停育就是胚胎死亡，相当于流产了，也就是说她的流产根本就不是小舅造成的。要是她的孩子正常，也不会被吓一下就掉，这个责任根本就不需要小舅来担。
更别说小舅当时还不满十八岁，明显是颜家人利用权势毁了别人的一生，到了这人笔下竟然成了活该。你家是多有权有势，平日里欺负了多少老百姓啊，说起话来如此的偏颇。祝愿你家永远高高在上。

   

[1楼] 网友：阅读挑剔症候群 [2017-02-17 05:17:42]

不满十八岁就无罪？您说的那不是未成年人保护法，是未成年人渣保护法。
法律常识告诉我们，刑法规定满十六岁你就该负刑事责任了谢谢。
区别是一个是对孕妇的故意重伤致流产，一个是对胎儿的故意杀人，前者三年后者十年。
小舅是冤在这儿。

我没钱没势但是我认为法律就是为了保护弱者也能获取应有权益的，有权有势就不能是手无寸铁的弱势者？有权有势被伤害就活该？您是生活在□□时期吗。一起打斗地主呗。

而如果你是说，实施伤害者要为伤害行为承担后果，那还真是该。

    [投诉]

[2楼] 网友：胭脂 [2017-02-19 11:19:37]

讲究事实就是，小舅没有故意针对小三下手，根本不存在什么故意伤害孕妇或胎儿的行为。人是应该对自己的伤害行为负责，但小舅付出了超过他该付的代价。
反过来说，渣爹和小三因为权势，什么都没有付出呢。十几年前，如果按现在算，十几年前还有重婚罪呢！小三怀孕，这是做实了渣爹重婚罪嘛！那请问懂法律的大大们，渣爹该判几年？
等以后男主有权势了，咱也不怕什么诉讼时效了，还抓起来关就抓起来关，还找人“打招呼”就打招呼，断腿什么的，一一讨回就是了╮(￣▽￣")╭

1   [投诉]

[3楼] 网友：阅读挑剔症候群 [2017-02-19 22:39:32]

1.法律没有杀错人伤错人这一说，只要有主观动机和犯罪事实存在，就没得洗白。
2.重婚罪还在，只是事实婚姻不作数了，现在只有A和B领证又和C领证才算重婚。
当然，如果这篇文写的时代是八十年代前，那也简单，检察院能公诉小舅，妈妈也能上诉丈夫，本就不是一个案子。没有冲突。

    [投诉]

[4楼] 网友：阅读挑剔症候群 [2017-02-19 22:49:40]

都断腿了为什么不去报警做伤情鉴定？之前就觉得很奇怪了，为什么觉得对方能维权你就不能？这是什么心态。你伤害人家和人家伤害你一样，谁伤害谁负责。拿别人的伤害来给自己的伤害洗白逻辑错误。
噢。打招呼什么的你开心就好，反正你都决定好了。

    [投诉]

[5楼] 网友：温黎 [2017-02-23 00:17:48]

回四楼，不是不去做鉴定，而是做了也没用好吗，别人用钱用势来压你你做了又有什么用啊

1   [投诉]

[6楼] 网友：路人甲 [2017-02-25 10:23:15]

嗯，世界上本来就没有什么公平，都是相对的，权势啊～～～

    [投诉]

[7楼] 网友：咖啡 [2017-03-01 23:37:43]

小舅伤人依法该潘，既然讲法律，未满18，属于未成年人，也要享受未成年的权利。法律对双方都应该公平才是，小三先践踏法律，就不能怪读者同情小舅，不要双标。

    [投诉]

[8楼] 网友：11355909 [2017-04-05 10:32:02]

文里有说小舅不知道那女的在车里好吧

    [投诉]

[9楼] 网友：翡翠 [2017-04-28 20:46:53]

上面那个某某人简直奇葩

    [投诉]

[10楼] 网友：233 [2017-05-05 10:57:09]

神他妈逻辑

    [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。