网友：大明湖畔的小李子 打分：2 [2017-05-30 14:10:28]

第一种说法倒还好吧，就是觉得你个垃圾不敢面对情敌还摧残人家无辜的女儿，结果虐的是你自己的女儿，开不开心，惊不惊喜啊哈哈哈。对于这种三观扭曲得自成体系的人，可能也就是这种嘲讽般的设定可以扎他心。
但是，但是这样也确实会给一些人带来她受到的虐待被合理化的感觉，实际上就为了让人渣扎个心，人无辜少女就应该被虐了？把这个设置为报复手段，也只能说是人渣般的报复。这时候就会觉得心累，对于这种人渣，非要精神上的虐吗，早早做成肥皂给原作者家刷刷地板岂不是更省心。

6  

[1楼] 网友：大明湖畔的小李子 [2017-05-30 14:33:30]

觉得这种报复“非常合理”而并无不妥的，大概是把人渣的亲女儿视为人渣的一部分，觉得是虐到了他自己身上。而实际上，这种情况是虐一个无辜的人，叫人渣伤心，尽管一切都是人渣自己鼓捣出来的。

4   [投诉]

[2楼] 作者回复 [2017-06-06 22:56:54]

对啊。所以我拒绝和无法将【孩子不是父母的附属品】和【人必须因行获罪】这两点设为前提的人沟通。

8   [投诉]

[3楼] 网友：大明湖畔的小李子 [2017-06-09 15:51:15]

嗯嗯，一开始想法也有点乱，也是借着写回复把这个思路理清楚了， (?ゝω??)ゞ多亏了作者，么么哒一个

    [投诉]

[4楼] 网友：选择困难症 [2020-04-10 13:21:55]

我不认为人渣的子女与人渣是一起的，唉，人家好好的小姑娘……

2   [投诉]

 
昵称：
打开/关闭本文嗑糖功能
内容：
返回
注: 输入br/即可换行分段,这是对评论的回复，用于读者直接交流，不会对文章的积分造成影响。